Skocz do zawartości

Marzena Kopacz

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    3
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Marzena Kopacz's Achievements

0

Reputacja

  1. Dzwoniłam w podobnej sprawie do Telekonsultanta, Niestety nie ma możliwości dodania kodu 350 podczas urlopu wychowawczego. Trzeba wygenerować błędny raport RSA i ręcznie poprawić w Płatniku wpisując RSA z kodem ubezpieczenia 0110 00, kodep śwoadczenia przerwy 121, liczbą dni zasiłkowych "O0", kwotą "0,00", okres cały miesiąc jeśli tak jest. Dodatkowo wpisujesz drugą pozycję w RSA dla tej osoby ze zmianą kodu tytułu ubezpieczenia 121100, kodem świadczenia przerwy 350, liczbą dni zasiłkowych "00", kwotą "0,00", okres taki sam jak powyżej. Stąd jak tego nie ma to też nie ma możliwości rozgraniczenia na 4 godziny. Dodatkowo PIT-11 dla tej osoby trzeba będzie wygenerować z Płatnika. W Gratyfikancie będą nieprawidłowe dane. Ze strony kadrowej dodatkowo pracownik na wychowawczym zawiadamia pracodawcę o podjęciu pracy podczas wychowawczego nie kolidującej wymiarem z opieką nad dzieckiem. Wystarczy zgoda macierzystego pracodawcy. Nic więcej nie trzeba. Wymiar pracy na etacie jest nadal bez zmian, ale w tym czasie zmienia się na wychowawczy bez znaczenia czy pracownik pracuje gdzie indziej za zgodą głównego szefa czy nie. Mam nadzieję, że pomogłam.
  2. Witam, W związku z kolejnym przedłużeniem dodatkowego zasiłku opiekuńczego na dziecko do 8. roku życia dot. koronawirusa w Gratyfikancie wystąpił problem. Po ostatnim przedłużeniu zasiłku przekracza on 60 dni. W ewidencji czasu pracy za dni dodatkowej opieki wpisuję za te dni opiekę 80 % z kodem 312. Przy naliczaniu wynagrodzenia program wylicza zasiłek za maj 0 zł do wypłaty. Może ktoś wie jak to ominąć, by Gratyfikant GT poprawnie naliczył dodatkowy zasiłek opiekuńczy?
  3. Zauważyłam, że w Gratyfikancie GT 1.60 SP1 program przy wyliczaniu PIT-11ma następujący błąd: - przychody z umów zleceń rozlicza wpisują w pozycje dotyczące umów o dzieło E.4 poz. 47, 48,49,50 zamiast E.5, poz. 51, 52, 53, 54. Czy spotkał się ktoś z takim błędem? Czy jest to błąd wersji 1.60 SP1 ? A jeśli jest to błąd w ustawieniach programu, to może ktoś mi pomoże jak go poprawić? Z góry dziękuję za pomoc.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...