Janusz Siudek

na pewno?

Czy korzysta Pan z rozrachunków? W jakim celu chce Pan te faktury oznaczać? Czy chodzi Panu o ich rozliczenie czy oznaczenie?

Proszę użyć cech.

Mogę się mylić, ale zakładam, że dostawca fakturuje Państwu ten produkt w ilości 1 szt. z jednostką miary "1000szt." i stąd te różnice.

Niestety się Pan zawiedzie w temacie partii i remanentu, ale niedoskonałości w tym zakresie Insert zna i wstępnie sklasyfikowane zostały te zagadnienia do realizacji "przed kolejnym sezonem inwentaryzacyjnym". Nam pozostaje tylko czekać.... Jeśli będzie Pan chciał poprawiać ten remanent w zakresie partii to niestety zostaje dłubanie się w RW i PW. Ewentualnie jeśli jest Pan zainteresowany to proszę do mnie napisać w wiadomości prywatnej, podam Panu namiary na osobę, która ma nieco lepsze rozwiązanie. PS. Nie mniej ja jestem dobrej myśli co do realizacji tej funkcjonalności, bo wiem kto się tym zagadnieniem zajmuje i wiem jakie mam dotychczas doświadczenia

Nie testowałem tej konfiguracji, ale wydaje mi się, że zamiana elementu z "Warunek" na "Atrybut obiektu", może rozwiązać ten problem z ostrzeżeniem.

To ja się pod tym podpiszę jako lobbing i podniesienie priorytetu dla tego pomysłu, bo to dobry kierunek. Od strony technicznej to podszedłbym do tego chyba w ten sposób, żeby oznaczać warunkiem, czy ten Klient/oferta (do zastanowienia) ma wywierać presję na Kliencie, wysyłając mu powiadomienia czy nie, a do tego wykorzystać status oferty i datę zmiany statusu, czyli finalnie trzy parametry: 1. "wywieraj presję na kliencie" - typ logiczny 2. określony status oferty (czeka na akceptację klienta) 3. data zapisu oferty ze statusem jak w pkt. 2 Z tą "presją" to trochę tak zero-jedynkowo, ale ja tu widzę analogię do przypomnień o płatnościach, tam też niektórych klientów chcemy upomnieć, a niektórych lepiej nie dotykać, lub zrobić to w innej formie...

najprościej porównać w ten sposób:

Wydaje mi się, że przyczyną takiego efektu jest brak zaawansowanego pola własnego dla typu dokumentu, o którym pisał Pan Ernest. Jest wyżej na zrzucie ekranu. Po dodaniu pola własnego typu wymagany jest restart programu o czym również Pan Ernest napisał. Alternatywnie, nie mógł Pan znaleźć tego pola bo nie dodał Pan nowej własności: I ta druga opcja wydaje mi się bardziej prawdopodobna.

Myślę, że to powinno pomóc: https://www.insert.com.pl/dla_uzytkownikow/e-pomoc_techniczna/3890%2Cinsert-nexo-w-jaki-sposob-zmienic-dane-licencyjne.html

O jakie dane chodzi dokładnie? Możemy coś takiego napisać.

Dlatego napisałem, że nie jest to eleganckie rozwiązanie. Nie mniej wg mnie temat do analizy dla InsERT'a.

To zaproponuję Panu inne trochę mniej eleganckie, ale działające rozwiązanie, tj. proszę powielić te cechy, które Pan ma i we właściwości Kolpod użyć jednej pary cech, a w drugiej właściwości tj. Kolsiedz wykorzystać drugą parę cech, to powinno zadziałać. Prawdę mówiąc nie jestem pewien czy to zawsze tak działało czy to jakiś błąd, ale obstawiam to drugie...

Proszę odpiąć od modelu pozycje od 5 do 9 i wtedy spróbować zapisać

eee tam. Widziałem takich co mają 4GB i mówią, że wystarczy.