Skocz do zawartości

Krzysztof Piątek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    31
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Krzysztof Piątek's Achievements

4

Reputacja

  1. A mogę prosić o wskazanie, jak edytować tę definicję? W Rewizorze to pole jest wyszarzone, nie da się go edytować.
  2. Panie Danielu, faktycznie stosuję stawkę dla roku obrotowego 9%, ale nie ma to żadnego znaczenia. Czy danemu podmiotowi przysługuje prawo do 9% CIT, czy jest obowiązany płacić 19% CIT, nie ma znaczenia. Dla tego konkretnego dochodu o którym piszę, stawka podatku wynosi bowiem wyłącznie 19%. Podsumowując - jeśli dany podmiot ma prawo stosować 9% CIT, to w przypadku dochodu z korekty wstępnej jest obowiązany zastosować 19% (dla tego konkretnego dochodu), zgodnie z przytoczonym w poprzednim wpisie przepisem.
  3. W załączniku CIT/KW występuje błąd w pozycji 35. Program oblicza podatek od podstawy według stawki 9%, co jest niezgodne z art. 7aa ust. 4 pkt 1) UoCIT. Właściwa jest stawka 19%. Wersja 1.79 HF3
  4. Kiedy można spodziewać się dodania CIT-8 w wersji 33 do Rewizor GT?
  5. Mnie również przerażają ceny nowych abonamentów. Aczkolwiek znalazłem poniższą informację: W przypadku rozszerzeń open, cena będzie wyliczana po kontakcie z Partnerem lub Insertem. Czy jest szansa na wyjaśnienie jak to się będzie odbywać przy rozszerzeniach open? Pozdrawiam
  6. Mam ten sam problem. Zaznaczenie "sporządzono zgodnie z MSR" pozwala przejść dalej, ale wiadomo, że to nie jest właściwe rozwiązanie. Być może w momencie sporządzania sprawozdania był jakiś problem ze schemą i generował się błędny plik .xml? Wczoraj składałem z klientem sprawozdanie sporządzone 30.03 i poszło bez problemu, dzisiaj chcę dodać sprawozdanie sporządzone 29.03 i już nie puszcza, ten sam błąd. Aktualizacja: właśnie udało mi się dodać ten plik, z którym wcześniej był problem. Wygląda na to, że problem leży po stronie KRS.
  7. Dzień dobry, dla spółek z o.o. w zakładce "księgi rachunkowe" od 2023r suma przychodów jest importowana poprawnie z Rewizora GT natomiast suma kosztów jest różna od sumy kosztów w Rewizorze. Co ciekawe, jest ona (suma kosztów) w tej samej wysokości co suma przychodów. Tak jakby przychody kopiowały się zarówno do przychodów jak i do kosztów. Wersja 1.74 SP1 HF1.
  8. Jaja to sobie rząd z nas wszystkich robi. Cieszmy się że Insert opanował zmiany nowego ładu 2.0 w tak szybkim czasie mimo okresu urlopowego i krótkiego vacatio legis.
  9. Muszę skorygować JPK_V7M za 03/2022 - jeden z kontrahentów zapłacił fakturę, która wcześniej została wyrzucona z VAT należnego (korekta z art. 89a UoVAT). Dodałem zapis do ewidencji VAT sprzedaży poprzez opcję "ponownie zalicz do VAT". Przy próbie wygenerowania pliku, Rewizor GT zwraca następujące błędy. Proszę o pomoc. Nieprawidłowa struktura pola SprzedazWiersz: LpSprzedazy NrKontrahenta NazwaKontrahenta DowodSprzedazy DataWystawienia KorektaPodstawyOpodt K_17 K_18 [row: 1; column: 11348]: element 'K_17' is not allowed for content model '(LpSprzedazy,KodKrajuNadaniaTIN?,NrKontrahenta,NazwaKontrahenta,DowodSprzedazy,DataWystawienia,DataSprzedazy?,TypDokumentu?,GTU_01?,GTU_02?,GTU_03?,GTU_04?,GTU_05?,GTU_06?,GTU_07?,GTU_08?,GTU_09?,GTU_10?,GTU_11?,GTU_12?,GTU_13?,WSTO_EE?,IED?,TP?,TT_WNT?,TT_D?,MR_T?,MR_UZ?,I_42?,I_63?,B_SPV?,B_SPV_DOSTAWA?,B_MPV_PROWIZJA?,KorektaPodstawyOpodt,(TerminPlatnosci|DataZaplaty),K_10?,K_11?,K_12?,K_13?,K_14?,K_15,K_16,K_17,K_18,K_19,K_20,K_21?,K_22?,K_23,K_24,K_25,K_26,K_27,K_28,K_29,K_30,K_31,K_32,K_33?,K_34?,K_35?,K_36?,SprzedazVAT_Marza?)'
  10. Pani Katarzyno, bardzo dziękuję za wskazanie rozwiązania. Bardzo pomogło. Pozdrawiam
  11. Niestety problem nie został do końca rozwiązany. Teraz portal biura pokazuje osobno składki ZUS właściciela i osobno składki ZUS za pracowników. Klient opłaca pełne składki za siebie i pracowników, jednym przelewem na jedno konto, w związku z czym, dwie kwoty są dla niego mylące. Musi sam sumować te kwoty, co niestety nie wynika z informacji wyświetlanych na portalu biura. Skutkiem tego, albo zapłaci za mało (tylko jedną kwotę) albo będzie nas męczył telefonami z dopytywaniem o co chodzi. Kiedy możemy spodziewać się poprawki?
  12. Pani Katarzyno, dziękuję za odpowiedź. Wydawało mi się, że problem jest ogólny i dotyczy wszystkich użytkowników linii GT wraz z raportami portalu biura. A przynajmniej nie dostrzegam, abym użytkował programy w inny sposób niż standardowy, w związku z czym zdziwiony jestem stwierdzeniem o wąskim gronie użytkowników. Czy jesteście Państwo w stanie określić kiedy mniej więcej zmiany zostaną naniesione? Rozumiem obciążenie nowym ładem i ksefem i jestem pełen uznania dla Państwa pracy. Rozwiązania wprowadzone w wersji 1.70 SP1 są naprawdę świetne i bardzo ułatwią nam pracę. Zapewne jest to okupione ciężką pracą, niejednokrotnie pewnie także w godzinach niestandardowych. Gdyby jednak problem objęty tym tematem został dostrzeżony byłoby świetnie - to jest problem który dotyczy bezpośrednio naszej komunikacji na linii biuro-klient. Wolałbym aby któraś funkcjonalność nie do końca działała, ale za to żeby klient otrzymał rzetelną informację o wysokości swoich składek. Trudno nam już usprawiedliwiać błąd w programie który się ciągnie przez ponad pół roku.
  13. Rozumiem że teraz będziemy dyskutować na temat zapisów w warunkach licencji zamiast zająć się ewidentnym błędem w oprogramowaniu, którego istnienie InsERT potwierdził?
  14. Przypominam się z powyższym zagadnieniem. Minęło 5 miesięcy a nie zrobiono nic, żeby błąd ten naprawić. Rozumiem oczywiście że macie mnóstwo pracy przez nowy ład, ksef itd. ale użytkownicy Portalu Biura również zapłacili za licencję, wobec czego powinni dostać aktualizację dla tak istotnego błędu. Tymczasem minęło prawie pół roku, a błąd nadal występuje.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...