Wojciech Urbanowski

Pozwolę sobie podzielić się nieoficjalnym narzędziem do użytku prywatnego do weryfikowania na szybko czy serwisy Ministerstwa mają problem z możliwością sprawdzenia np.: jak długo problem występuje: https://stats.uptimerobot.com/J8rXoFx3D Tutaj jest link do samego JPK: https://stats.uptimerobot.com/J8rXoFx3D/779201613 Widać na nim np. że JPK miały przez 15% piątku problem z niedziałaniem i już przez 1/4 poniedziałku. Narzędzie opiera się na "pingowaniu" co 5 minut danego serwisu. Podkreślam, że jest to moje prywatne narzędzie; nie jest to oficjalny tool 🙂

Niezależne źródła mówią, że wszyscy mają problem: https://www.pit.pl/aktualnosci/problem-z-wysylka-jpk-vat-mf-informuje-o-utrudnieniach-1009619 Nasze narzędzia mówią, że padło ok. 10:38

Dziękuję. Będziemy to próbowali powtórzyć i optymalizować. Proszę powiedzieć przy jakim mniej więcej rzędzie wielkości jeśli chodzi o liczbę pozycji widać już ewidentne przytykanie się programu? Na zrzucie ekranu widzę, że dokument ma 6325 pozycji. Czy to już przy takiej liczbie mamy do czynienia z 20-sekundowym lagiem przy dodawaniu kolejnej pozycji?

Czy mógłby Pan rozwinąć: o jaki zapis zbiorczy chodzi? Dzienne/miesięczne zestawienie sprzedaży w Ewidencji VAT?

Czy moglibyśmy dostać do analizy plik EPP który generuje problemy?

Spróbujemy zatem powtórzyć to u nas, bo w przeciwieństwie do zeszłego roku nie ma żadnych rewolucji, które mogłyby "przy okazji" naprawić. Czy kawałek kodu z pierwszego posta jest aktualny i odpowiada mniej więcej temu co robi aktualnie Pana aplikacja? Oczywiście wyizolowany problem do postaci aplikacji testowej out-of-the-box to moje marzenie 😉

Problem został znaleziony i naprawiony do wersji 49.0.0.

Bezpośrednio nie, ale można to osiągnąć idąc dookoła: Jeśli nieaktywni użytkownicy z GT pokrywają się we wszystkich zhopowanych bazach to należałoby utworzyć podmiot o typie licencji 'Własnej księgowości biura rachunkowego' i na nim zhopować jedną z baz GT (najlepiej taką z największą ilością użytkowników by zapewnić jak największe pokrycie). Później taką zhopowaną bazę nexo podpiąć pod Biuro jako bazę wzorcową i użyć tej bazy jako źródłowej w operacji Zarządzanie personelem, gdzie jest możliwa opcja usuwania danych użytkowników z wybranych baz klientów biura.

Udało się nam problem powtórzyć. Aby go obejść należy usuwanego użytkownika wpierw aktywować. Problem oczywiście zapisujemy do poprawy (naprawdop. 49.0.0)

Proszę spróbować na chwilę (na czas usuwania użytkownika) wyłączyć ślad rewizyjny. Ze zrzutu ekranu wynika, że to on blokuje usunięcie.

Uprzejmie proszę o zrobienie zrzutu ekranu z parametrami operacji zbiorczej (tak jak wyżej prosiliśmy p. Emilię) - będziemy próbowali powtórzyć problem u nas.

Której wersji nexo Pani używa? Biuro 47.0.1 poprawia problem, który objawiał się tak jak Pani opisuje: https://www.insert.com.pl/dla_uzytkownikow/biuro_nexo/ulepszenia/opis_zmian.html

Poszukałbym rozwiązania problemu przez usunięcie binariów instancji nexo (Program serwisowy nexo -> Usuń binaria ze stacji roboczej).

Dziękuję za odpowiedź. Spróbowałem powtórzyć problem (opis dalej), ale u mnie się nie powtarza. Z opisu i ze stacktrace wynika jakby zapytanie o dane klienta wykonywało się z pominięciem pobrania wartości z kolumny KorzystajZParametrowAutomatycznejDekretacji. Wskazuje to na jakąś zaszłość w katalogu z QueryCache lub jakiś pokrewny problem. Proponuję - w oparciu o mój sposób reprodukcji problemu z minimum zależności - spróbować wyizolować problem. Oto jak spróbowałem powtórzyć problem: 1) Założyłem bazę danych demo Rachmistrza 45.1.1 2) Podniosłem ją do Rachmistrza 47.0.1 3) W LinqPad 5 napisałem i uruchomiłem następujący program opierający się o Sferę, który wykonał się bez wyjątków: Celem wyizolowania problemu proponuję ściągnąć LinqPad 5 (jest darmowy - https://www.linqpad.net/Download.aspx), otworzyć w nim załączony plik *.linq - zapis_vat.linq, zmodyfikować referencje do plików z NexoSDK (F4 w LinqPad 5), zmodyfikować kod wskazujący na bazę danych i spróbować powtórzyć problem na bazie na której problem występuje i na jakiejś innej, np. na bazie demo.

Gdyby nie miał Pan dostępu do tej części forum, to cytuję rozwiązanie: