Piotr Stochel

Tutaj InsERT jest zatwardziałym dziadkiem, jeżeli chodzi o jakiekolwiek rozwiązania do zarządzania biurem. Automaty weszły chyba przez przypadek, jako produkt dedykowany Rew/Rach/Gratyf. Brak najprostszych rzeczy jak choćby zbiorcze checklisty dla podmiotów. Od lat nic się nie dzieje w tym zakresie, a stosunek do tego tematu najlepiej wyraża stan tego wątku: założony 5.10 - do dziś nic.

Dokładnie tak. Jest to ewidentna wina zmian dokonanych w wersji 47. Przy wysyłce zbiorczej dostaje kociokwiku, bo muszę być cały czas obecny przy programie by wpisać PIN.

Jestem tego samego zdania, ale jak widać od 7 miesięcy nikogo to nie zainteresowało.

Nie nie, w pewnym momencie na koncie (konto adminisitratora), które było używane przez cały czas przez pracownika, zaczęło dochodzić do. sytuacji gdzie po uruchomieniu instalatora aktualizacji, instalator ładował się i zaraz po "pierwszy pasku" zwyczajnie się wyłączał, przez co nie można było zainstalować w/w. Rozwiązaniem okazało się utworzenie równoległego konta administratora, na którym aktualizacja przebiegała bez problemu, następnie przelogowanie na konto główne i dalsza praca już bez żadnych problemów. Win10 PRO PL x64, dell vostro, jak wspominałem w pierwszym poście.

U nas problem również dalej występuje, co ciekawe nie zawsze, nie mam pojęcia z czego wynika to, że większość aktualizacji typu XX.X.1 jest ok, a w większości, choć nie zawsze, te większe mają problemy. Utworzyliśmy dodatkowe konto Administratora i instalujemy aktualizacje z niego dla wszystkich użytkowników.

Odpowiadając: pomogło. Przy czym po co instytucje typu Urzędu Skarbowego mają w ogóle opcje widoczności? Im więcej podobnych rzeczy, abstrahując od mylnego nazewnictwa w uprawnieniach, gdzie instytucja typu US nazywana jest klientem, który na dodatek może mieć opiekuna, prowadzi tylko do sytuacji j/w

Dzięki za podpowiedź, ale to pokazuje tylko, że całość wykrzaczyła się do granic możliwości. Zawsze mieliśmy uprawnienia dot. dostępu do klientów innych opiekunów wyłączone dla pracowników, a teraz? Teraz każdy klient traktowany jest jakby nie miał opiekuna i uprawnienie, o którym piszesz z jakiegoś powodu daje dostęp do pełnej listy podmiotów. Czy ktoś z InsERT w końcu raczy odpowiedzieć? Czy należy olać te forum i od razu wrzucać zgłoszenia techniczne?

Mam dokładnie to samo, w bazach danych widoczni wszyscy przypisani, a w Klientach Biura wyświetla się np. jeden poprawny i 4ech nieaktywnych, z czego dwóch nie ma w ogóle opiekuna. Ogólnie chciałem mocno podkreślić, że mocno irytuje mnie ostatnio grzebanie w uprawnieniach po aktualizacjach, wprowadzane są tak chaotycznie i z dziwnymi założeniami (jak było tak, to po aktualizacji jest tak-i-siak), że jestem chory przy każdej informacji o zaktualizowaniu czegokolwiek w nexo.

Dzień dobry, Zdaje się, że jakiś czas temu doszło do modyfikacji/dodania uprawnień związanych z widokiem instytucji, a konkretnie Urzędów Skarbowych. Wprowadzamy nowy podmiot do systemu i dopiero się zorientowaliśmy: - pracownik z pełnymi uprawnieniami dot. Gratyfikanta Nexo PRO (zaznaczona pełna lista) może z poziomu wprowadzania nowego pracownika, zakładka "podatki" dodać Urząd Skarbowy, ale nie widzi już tych Urzędów wprowadzonych przez niego wcześniej. Lista instytucji jest pusta. Jest to o tyle dziwne, że instytucje PPK już widzi, jako jedyną na liście. Które uprawnienie może być problemem? Czy Instytucje również traktowane są jako klienci i będzie to dot. klientów bez opiekunów/z innymi opiekunami? Nie wiem, w którą stronę mam szukać.

Dzień dobry, Czy jest możliwość dodania kolumny "Wartość za poprzedni okres obrachunkowy"? CAŁY okres obrachunkowy, nie analogiczny, nie korespondujący, CAŁY, bez względu na to czy poprzedni okres został przesunięty, skrócony czy wydłużony.

Podbijam, bo to nie jest „opcja”, a konieczność.

Dzień dobry, Pierwszy raz włączyłem usługę raportów PB na Rewizorze Nexo, do tej pory chętnych miałem jedynie na Rachmistrzach. Po wysyłce wszystkich danych na PB za dany okres mam wszystko poza KR - co robię źle. Gdzie powinienem czegoś dopilnować, zmienić, skonfigurować by dane się pojawiały? Będę wdzięczny za sugestie i pomoc.

Czy dodana zostanie możliwość zdefiniowania w sprawozdaniach finansowych wartości porównawczych wynikających z "poprzedniego okresu obrachunkowego", aniżeli "wartości za analogiczny okres poprzedniego okr. obr." ? Tak wiecie, dla ułatwienia życia.

Dzień dobry, Uprzejmie proszę o wprowadzenie możliwości uzupełnienia pola "Płatność" powiązanego z terminem płatności wartością własną. Szczególnie w przetargach publicznych wymagany jest np. zapis "Termin płatności: 30 dni od daty otrzymania faktury" lub podobne. Obecnie mamy z góry wskazaną datę, na którą przypada płatność, bez możliwości zmiany formy wyświetlania, co neguje nawet możliwość wskazania w uwagach czegoś na kształt "termin płatności liczony od dnia otrzymania faktury"

Eh, kolejna sprawa, która spowodowała, że klienci, którym z powodzeniem udostępnialiśmy S123 rezygnują. Nie dziwę się, bo rozwiązania są drastycznie hermetyczne w takich wypadkach jak powyższy, sami będziemy musieli myśleć nad zmianą.

I rozumiem, że nie planujecie Państwo tego zmieniać, to w końcu podejście do zaliczek? To się mija z ideą zaliczki w ramach wykonywania jakichkolwiek usług, nie wspominając o wykonywaniu czegokolwiek na zlecenie, co wymaga pozyskania materiałów lub ujawnienia pracochłonności w trakcie wykonywania zlecenia. Do tego w erze JPK praktycznie nie do obejścia... jeżeli jeszcze chce się korzystać z tego oprogramowania.

Dzień dobry, Proszę mi potwierdzić brak możliwość wykonania scenariusza w S123: - świadczę usługi, - rozliczam się z zawartej umowy godzinowo, - umowę realizuje niejednokrotnie na przełomie nawet 3-4 miesięcy, - wystawiam zaliczkę na początek umowy. Jako, że nie znam ostatecznej wartości faktury, którą wystawię za realizację umowy, to Subiekt123 nie jest w stanie obsłużyć tego scenariusza, gdyż nie mogę np. wystawić 28.05.2021 r. faktury zaliczki na 5000,- zł netto, a następnie ująć jej w fakturze rozliczeniowej na 12.000,- zł z dniem 12.07.2021 r., bo nie znam tej kwoty 28.05... coś tu nie gra. Prosiłbym o konsultację.

A to przepraszam, już zaglądam do schematów cyklicznych, które mam ustawione.

Dotyczy dokładnie tego. Szkoda, pozwoliłoby to na ułatwiające życie integracje.

+kwartalnie Albo lepiej i dowolnie zdefiniowany interwał.

No i mamy przyszły rok. Do tego pytanie: czy API będzie funkcjonowało jedynie dla Subiekta123 czy może również od strony linii Nexo (mam tu na myśli funkcjonalność pozwalającą na import on-line faktur sprzedaży)?

Dzień dobry, W jaki sposób ujmować transakcje WNT, tak aby pokazywały się one w deklaracji VAT-8? Nie mogę nigdzie znaleźć informacji na ten temat. Podmiot ustawiony jako "zwolniony" w okresach rozliczeń VAT.

Dlaczego raport ZSO prezentuje wartości per saldem? Mowa tu w szczególności o kontach rozrachunkowych. Skoro już tak domyślnie się dzieje, to dlaczego nie ma opcji konfiguracji wyświetlania tego stanu rzeczy? Jest to zupełnie niespójne w stosunku do mechanizmu zastosowanego do tworzenia BO kolejnego roku.

Dzień dobry, Jaki może być powód tego, że w zakładce "Dokumenty księgowe" licznik pozycji nie pokazuje się w ogóle dla braku filtrów i niektórych rejestrów, a pokazuje się tylko np. dla wyfiltrowanego rejestru 01 i 02? Mam tak w każdym podmiocie i zachodzę w głowę co może być tego przyczyną. Licznik jest włączony wszędzie w parametrach widoku. Pozdrawiam Piotr Stochel

Potwierdzam - zadziałało. Dziękuję jeszcze raz.