KSeF – zasady licencjonowania i rozliczania operacji

[Marcin Kasprzycki 156]

KSeF w programach InsERT – wymagania
 

Połączenie programów InsERT z Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF) jest możliwe po spełnieniu następujących wymagań technicznych i formalnych:

• Konto InsERT powiązane z Profilem firmy – wymagane do uwierzytelnienia użytkownika oraz do obsługi rozliczeń w Portfelu InsERT,
• Aktywny abonament do jednego z programów nexo, GT, Navireo, lub licencja czasowa programu Subiekt 123,
  • W przypadku produktów nexo, GT i Navireo obsługa KSeF wymaga posiadania aktywnego abonamentu (bezpłatnego lub płatnego),
  • W przypadku programu Subiekt 123 dostęp do KSeF jest możliwy w ramach ważnej licencji czasowej.
• Akceptacja regulaminów korzystania z usług InsERT, w tym regulaminu KSeF oraz Portfela InsERT,
• Portfel InsERT z dodatnim saldem InsPunktów, który umożliwia rozliczanie operacji związanych z wysyłką i odbiorem dokumentów z KSeF.

 

Ze szczegółami wymagań można zapoznać się w artykule Wymagania dotyczące połączenia programów InsERT z Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF).
 

 

Rozliczanie operacji w Portfelu InsERT
 

W związku z wprowadzeniem rozliczania operacji wysyłania i odbierania dokumentów z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), od 1 kwietnia 2026 roku Portfel InsERT pojawi się w programach Subiekt, Rachmistrz, Rewizor oraz Navireo.

Ważna informacja dla użytkowników Subiekta 123
Rozliczanie operacji nie dotyczy użytkowników pracujących w ramach licencji indywidualnej programu Subiekt 123.

W ich przypadku wysyłanie i odbieranie e-faktur z KSeF odbywać się będzie bez ponoszenia dodatkowych opłat – funkcjonalność KSeF zostanie udostępniona w ramach licencji czasowej Subiekta 123.

Więcej informacji o InsPunktach dostarczanych w ramach abonamentu można znaleźć w artykule Portfel InsERT – InsPunkty w ramach abonamentu. 
 

 

Ile kosztuje wysłanie lub odebranie e-faktury z KSeF?

 

Każda operacja wysłania lub odebrania dokumentu z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) jest rozliczana w Portfelu InsERT.
Za każdą zrealizowaną operację system automatycznie pobierze:

 

• 1 InsPunkt za wysłanie e-faktury do KSeF,
• 1 InsPunkt za pobranie e-faktury z KSeF.

 

Oznacza to, że każda wymiana dokumentu z KSeF – niezależnie od tego, czy dotyczy faktury sprzedaży, czy zakupu – jest rozliczana jako osobna operacja w Portfelu InsERT.
 

 

Zasady rozliczania operacji w profilu firmy
 

Firma a Profil firmy
 

Firma to działalność gospodarcza zarejestrowana pod danym NIP-em w rejestrach państwowych.

W ekosystemie InsERT dopuszczamy sytuację, w której jedna firma może być reprezentowana przez wiele różnych profili.

Każdy profil o tym samym NIP-ie jest niezależny i może posiadać własne produkty oraz usługi, dla których kupowane są osobne licencje i abonamenty.
Każdy z tych profili posiada także własny Portfel InsERT, w którym rozliczane są operacje wykonywane w jego ramach.

 

Firma jednooddziałowa
 

Jeżeli w ekosystemie InsERT firma jest reprezentowana jako jeden profil, czyli jest to firma jednooddziałowa, wszystkie produkty i usługi wykorzystujące InsPunkty do swojego działania rozliczają swoje operacje w Portfelu należącym do profilu firmy.
 

 

 

Firma wielooddziałowa – wiele profili
 

W przypadku firm wielooddziałowych możemy spotkać się z konfiguracją, w której firma posiada utworzonych wiele profili.

Jest to sytuacja charakterystyczna dla programów linii InsERT GT.

 

W takim przypadku produkty i usługi działające w ramach poszczególnych profili rozliczają swoje operacje w portfelach przypisanych do tych profili – każdy profil firmy ma własny, niezależny portfel, w którym naliczane są InsPunkty.
 

 

 

Firma wielooddziałowa – jeden profil

 

Inną konfiguracją firmy wielooddziałowej w ekosystemie InsERT jest działanie w ramach jednego wspólnego profilu firmy.

W takim przypadku programy należące do kilku oddziałów, działające na różnych bazach danych, często w różnych lokalizacjach, rozliczają swoje operacje w jednym wspólnym Portfelu InsERT, funkcjonującym w ramach profilu firmy.
 

 

 

Zasady rozliczania operacji w profilu biura rachunkowego

 

Biuro rachunkowe działające w ramach swojego profilu korzysta z programów księgowych, w których obsługiwani są klienci biura.

Wszystkie operacje związane z obsługą Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla poszczególnych klientów biura są rozliczane w Portfelu należącym do profilu biura rachunkowego.
 

 

 

Jeżeli biuro rachunkowe posiada Subiekta 123 dla biur oraz Portal Dokumentów dla biur, może udostępniać te aplikacje swoim zarejestrowanym klientom.

Po dokonaniu udostępnienia sponsorem aplikacji pozostaje biuro rachunkowe, dlatego wszystkie operacje:

 

• związane z OCRowaniem dokumentów i odbieraniem e-faktur w Portalu Dokumentów,
• oraz z wysyłaniem i odbieraniem e-faktur w Subiekcie 123,

 

są rozliczane w Portfelu należącym do profilu biura rachunkowego.
 

 

 

Zasady rozliczania różnych typów operacji - przykłady

 

Z praktycznymi przykładami ilustrującymi zasady rozliczania różnych typów operacji można zapoznać się w osobnym artykule: Przykłady rozliczania operacji KSeF.

[Dawid Partyka 4]

W mojej ocenie rozliczenie za fv z nr KSeF jest wręcz okradaniem. Popatrzmy na to z perspektywy biura które otrzymuje EPP lub XML z eksportem FV z nr KSeF w ilości 5000szt, Księgowa nie potrzebuje nawet widzieć co jest na każdej fakturze, więc nie musi ich pobierać tylko musi wygenerować JPK_V7M, a wy w Rachmistrzu chcecie wprowadzić obowiązkowe pobranie 5000 inspunktów za te faktury.  

 

Takie wymuszanie uważam wręcz za karygodne i zasługujące złożenia zawiadomienia do UOKIK, w tej kwestii powinna być dobrowolność, księgowa chce pobrać FV wtedy płaci inspunkt a jak niechce to nie płaci !

 

 

Edytowane 28 Października przez Dawid Partyka

[Artur Rataj 11]

Pobieranie opłat za komunikację z państwowym systemem ksef traktuję jako zwykłą kradzież. Użytkownicy powinni się sprzeciwić tej praktyce. Osobiście zrobię wszystko, by ani grosza nie zapłacić za usługę, która w żaden sposób nie obciąża firmy Insert. Rozglądam się za nowym, uczciwym oprogramowaniem. W sytuacji, kiedy większość dokumentów będzie pobierana elektronicznie, nauczenie się nowego interfejsu nie powinno być kłopotem.

 

[Dawid Partyka 4]

Teraz, Artur Rataj napisał:

Pobieranie opłat za komunikację z państwowym systemem ksef traktuję jako zwykłą kradzież. Użytkownicy powinni się sprzeciwić tej praktyce. Osobiście zrobię wszystko, by ani grosza nie zapłacić za usługę, która w żaden sposób nie obciąża firmy Insert. Rozglądam się za nowym, uczciwym oprogramowaniem. W sytuacji, kiedy większość dokumentów będzie pobierana elektronicznie, nauczenie się nowego interfejsu nie powinno być kłopotem.

 

Insert sobie to wymyślił inaczej, że będzie pośrednikiem komunikacji z KSeF i kasować chcą za pośrednictwo. Twój komputer będzie się łączył do serwera insertu i to on będzie pobierał dane - tu by trzeba się zastanowić czy takie działanie aby jest zgodne z RODO i innymi ustawami dotyczących ochrony danych osobowych - w końcu te dane będą na serwerze insertu a nie tylko na komputerach biura rachunkowego.

 

A co jeżeli dojdzie do włamania na serwer inserta? Nagle od wszystkich dane wyciekają na jakiś serwer w darknecie - jakaś paranoja!

 

Dostęp do serwera KSeF powinien być indywidualny przydzielany przez firme dla biura rachunkowego i to biuro powinno pobierać dane a nie serwer inserta - który pewnie też będzie zawierał wszystkie certyfikaty (lub w pierwszym roku token gdyż potem jest likwidowany) do API KSeF2.0.

 

Widać ewidentnie, że z założenia insert chce wyciągnąć jak najwięcej kasy (od każdej FV znajdujacej się  w ksef) z powodu wdrożenia prostego KSeF 

[Artur Rataj 11]

Panie Dawidzie, mam alergię na takie postępowanie firm i wielką potrzebę jak najszybszego odcięcia się pomimo wielu lat współpracy. Nie lubię płacić za coś czego nie chcę, lub czego w ogóle nie otrzymuję.

Ma Pan absolutną rację, że jeśli rzeczywiście Insert będzie pobierał dane ksef na własne serwery, to będzie dysponował cudzymi tajemnicami handlowymi oraz danymi, więc osobiście myślę, że będzie to miało bardziej charakter fasadowy, by tylko jakoś uzasadnić pobieranie opłat. 

[Dawid Partyka 4]

a co jeżeli klient nie przekaże dostępu do ksef na swoim nip dla biura rachunkowego (osobiście więdząc że fv są poza biurem rachunkowym jak insert planuje obecnie nie zamierzem przekazać dostępu do KSeF dla biura) ? - firma będzie przekazywać EPP z nr KSeF ale rachmistrz nie będzie mogł pobrać FV bo nie będzie miało uprawnień. To taka FV zostanie zaksięgowana czy będzie odrzucana bo sobie insert nie zarobi na niej extra kasy??

 

Edytowane 28 Października przez Dawid Partyka

[Kuba Fornalski 74]

1 godzinę temu, Dawid Partyka napisał:

Popatrzmy na to z perspektywy biura które otrzymuje EPP lub XML z eksportem FV z nr KSeF w ilości 5000szt, Księgowa nie potrzebuje nawet widzieć co jest na każdej fakturze, więc nie musi ich pobierać tylko musi wygenerować JPK_V7M

W przykładach nic nie ma o tym żeby import z JPK_V7 był płatny. Czyli program sprzedaży generuje JPK, a programie księgowym wgrywa JPK się do ewidencji vat sprzedaży z pominięciem modułu dokumentów pobranych.

[Edyta Prus 0]

3 godziny temu, Dawid Partyka napisał:

a co jeżeli klient nie przekaże dostępu do ksef na swoim nip dla biura rachunkowego (osobiście więdząc że fv są poza biurem rachunkowym jak insert planuje obecnie nie zamierzem przekazać dostępu do KSeF dla biura) ? - firma będzie przekazywać EPP z nr KSeF ale rachmistrz nie będzie mogł pobrać FV bo nie będzie miało uprawnień. To taka FV zostanie zaksięgowana czy będzie odrzucana bo sobie insert nie zarobi na niej extra kasy??

 

za każdy numer KSeF ID w pliku epp będzie pobierany 1 Inspunkt - patrz pkt. 6 https://konto.insert.com.pl/#/knowledge?id=13

[Bartłomiej Zawidzki 166]

W kwestii InsPunktów logicznym jest, że pokrywać go będzie musiał klient. W paczce 10 tys. wychodzi to jakieś 11-12 groszy za dokument. Przy obecnej cenie kilku zł za dokument jest to zwiększenie kosztu o wartość podobną do podwyżki na skutek wzrostu wynagrodzeń, inflacji. A będzie dostępna jeszcze paczka 20 tys. gdzie kwota za dokument będzie pewnie jeszcze korzystniejsza. No i przypomnę tylko że w ramach opłaty za InsPunkty bezpłatnie oferowany jest Portal Dokumenty na którym klient może przechowywać i opisywać dokumenty kosztowe. Jakoś o tym Panowie nie wspomnieli.

 

Słyszałem niedawno bardzo trafne sformułowanie na temat KSeF i obniżek cen przez biura rachunkowe:

Cytat

Pamiętacie jak markety obniżały ceny po wprowadzeniu kas samoobsługowych? No właśnie, to dlaczego oczekujecie że biura mają obniżać ceny po wprowadzeniu KSeF?

 

 

3 godziny temu, Dawid Partyka napisał:

Księgowa nie potrzebuje nawet widzieć co jest na każdej fakturze

Patrząc na to z perspektywy właściciela biura powyższe stwierdzenie można odnieść tylko i wyłącznie do faktur sprzedaży przy księgowości na KPIR, a to i tak nie do końca, bo skąd będzie wiedzieć np. o sprzedaży środka trwałego? Nawet na EP musi wiedzieć co jest na fakturze żeby zastosować odpowiednią stawkę ryczałtu.

No chyba, że mamy do czynienia z "garażową księgową" albo "biurem akordowym". "Klik przesył, klik księguj, klik wylicz deklarację, wyślij dane, następny!" Jest dobrze i tanio? Jest tanio! A jak coś będzie źle to się skoryguje i obciąży jeszcze za korekty i finalnie wyjdzie dla klienta i drożej i gorzej. 

 

3 godziny temu, Dawid Partyka napisał:

Insert sobie to wymyślił inaczej, że będzie pośrednikiem komunikacji z KSeF i kasować chcą za pośrednictwo. Twój komputer będzie się łączył do serwera insertu i to on będzie pobierał dane - tu by trzeba się zastanowić czy takie działanie aby jest zgodne z RODO i innymi ustawami dotyczących ochrony danych osobowych - w końcu te dane będą na serwerze insertu a nie tylko na komputerach biura rachunkowego.

Na wszystko są odpowiednie regulaminy świadczenia usług i powierzenia danych. InsERT to nie partyzantka. Jak komuś układ nie pasuje, zawsze może:

 

3 godziny temu, Artur Rataj napisał:

Rozglądam się za nowym, [...] oprogramowaniem

 

Przeglądnąłem strony wiodących dostawców i zarówno firma na C i firma na A z tego co widzę ma swoje platformy działające analogicznie do Portalu Dokumenty i opłaty za dokumenty. Rozwiązań chmurowych nie chciało mi się sprawdzać, bo Ci to dopiero szpiedzy gospodarczy. Mają wszystko łącznie z kwotami przychodów, dochodów i podatków do zapłaty przez klienta. To to jest dopiero dostęp do wrażliwych danych.

 

 

3 godziny temu, Dawid Partyka napisał:

a co jeżeli klient nie przekaże dostępu do ksef

Jeśli nie nada uprawnień biuru do dostępu do swojego KSeF to raczej z żadnym szanującym się biurem rachunkowym nie będzie współpracował.

[Artur Rataj 11]

4 minuty temu, Bartłomiej Zawidzki napisał:

Przeglądnąłem strony wiodących dostawców i zarówno firma na C i firma na A z tego co widzę ma swoje platformy działające analogicznie do Portalu Dokumenty i opłaty za dokumenty. Rozwiązań chmurowych nie chciało mi się sprawdzać, bo Ci to dopiero szpiedzy gospodarczy. Mają wszystko łącznie z kwotami przychodów, dochodów i podatków do zapłaty przez klienta. To to jest dopiero dostęp do wrażliwych danych.

W takim razie warto sprawdzić czy nie ma tu zmowy cenowej. Komunikacja z ksef nie powinna nastręczać żadnego dodatkowego kosztu zmiennego ani dla producenta, ani dla użytkownika oprogramowania, zatem pozwolę sobie wysłać stosowne zapytania do UOKiK i MF, bo mamy do czynienia z jakimś branżowym żerowaniu na klientach.

[Andrzej Kubik 1 572]

17 minut temu, Artur Rataj napisał:

Komunikacja z ksef nie powinna nastręczać żadnego dodatkowego kosztu zmiennego ani dla producenta

Nawet gdyby tak było to czy z tego wynika wg Pana prawny obowiązek jednakowego obciążenia kosztami "małego żuczka", wystawiającego 20 faktur miesięcznie i  "dużego żuka" wystawiającego 500 faktur dziennie? 

Tak z ciekawości pytam.

[Artur Rataj 11]

2 minuty temu, Andrzej Kubik napisał:

Nawet gdyby tak było to czy z tego wynika wg Pana prawny obowiązek jednakowego obciążenia kosztami "małego żuczka", wystawiającego 20 faktur miesięcznie i  "dużego żuka" wystawiającego 500 faktur dziennie? 

Nie bardzo rozumiem Pańskie pytanie. Z jednej strony uważam, że na cenę łopaty nie powinna wpływać ilość dołów, które nabywca nią wykopie, a z drugiej stwierdzam, że koszt wymiany informacji między lokalną aplikacją a ksef powinien wynosić zero złotych zero groszy, niezależnie od ilości wymienianych danych. 

Płacę za narzędzie, płacę za jego modernizacje w postaci abonamentu. Nie chcę żadnego portalu pośredniczącego, bo wg mnie bezpiecznie i uczciwie jest wymieniać dane bezpośrednio między aplikacją lokalną a systemem państwowym. Czy w moim myśleniu jest jakiś błąd?

[Kuba Fornalski 74]

27 minut temu, Bartłomiej Zawidzki napisał:

No chyba, że mamy do czynienia z "garażową księgową" albo "biurem akordowym". "Klik przesył, klik księguj, klik wylicz deklarację, wyślij dane, następny!" Jest dobrze i tanio? Jest tanio! A jak coś będzie źle to się skoryguje i obciąży jeszcze za korekty i finalnie wyjdzie dla klienta i drożej i gorzej. 

Kurde nie róbmy sobie kpin proszę. Czy ktokolwiek myślał że ksef zmniejszy ceny w biurach rachunkowych? Ja sobie jakoś już ułożyłem w głowie, że to będą większe koszty, no ale w zamian też oczekuję lepszego działania programów, nowości w programach, stabilnego działania, więcej automatyzacji. 

Bo raczej pieniądze z faktur z ksefu nie pójdą na obsługę ksefu, tylko na całą firmę. Chyba, że się mylę i będzie nowy samochód dla prezesa . Bo raczej za te pieniądze to bym oczekiwał naprawdę przyśpieszonego rozwoju programów bo to będzie gigantyczna podwyżka za programy. Więc nie krytykuje, ale oczekuję rzeczywistego pokazania że jak płacę to mam coś fajnego, a nie tylko działający ksef, jak Subiekt123, że raz chce, a raz nie.

Problem raczej jest w tym że cały 2026 to będzie mieszanina e-faktur, ze zwykłymi fakturami że nikt nie będzie wiedział co jest prawdziwe a co nie.

28 minut temu, Artur Rataj napisał:

W takim razie warto sprawdzić czy nie ma tu zmowy cenowej. Komunikacja z ksef nie powinna nastręczać żadnego dodatkowego kosztu zmiennego ani dla producenta, ani dla użytkownika oprogramowania, zatem pozwolę sobie wysłać stosowne zapytania do UOKiK i MF, bo mamy do czynienia z jakimś branżowym żerowaniu na klientach.

Ale tutaj powinna być siła w przedsiębiorcach jakby każdy przedsiębiorca dodawał do faktury 5 zł netto tytułem "opłata ksef" to MF by zareagowało. A do momentu kiedy to tylko opłata dla firm informatycznych to nikogo to nie interesuje bo to jest produkt komercyjny i każdy ma prawo wybierać i używać czego chce. MF opublikuje darmowe narzędzia? Opublikuje. Czy będzie się z nich dało efektywnie korzystać żeby prowadzić firmę? Pewnie NIE. Więc raczej doszukujmy się winy w tym że Państwo coś wdraża a daje tylko podstawowe narzędzia, które raczej utrudniają pracę niż nie. I niestety ale przy kosztach trzeba patrzeć na całokształt czyli ile płacimy, a ile zyskujemy.

A to czy przedsiębiorca będzie drukował w siedzibie firmy fakturę papierową i koszt wydruku to 0,50 zł czy zapłaci 0,50 zł do insertu za wysłanie tej faktury. To raczej ten sam pieniądz. 

[Artur Rataj 11]

8 minut temu, Kuba Fornalski napisał:

A to czy przedsiębiorca będzie drukował w siedzibie firmy fakturę papierową i koszt wydruku to 0,50 zł czy zapłaci 0,50 zł do insertu za wysłanie tej faktury. To raczej ten sam pieniądz. 

Panie Jakubie, wiem że trochę zbyt emocjonalnie podchodzę do tej kwestii. Jednak wrażenie, że ktoś mnie próbuje okraść, a ja mam za to okraść kolejne ogniwo nie daje mi spokoju (tej faktury z ksef nie trzeba przecież drukować, będzie do niej darmowy dostęp). Mam nadzieję, że pojawią się uczciwi deweloperzy, bo widzę tu przestrzeń na zdobycie rynku.

[Kuba Fornalski 74]

Kurde wszyscy prowadzimy firmy i sobie odpowiedzmy na pytanie KTO ZA TE ZMIANY MA ZAPŁACIĆ?
Jakby teraz zamiast inspunktów insert wprowadził moduł KSEF którego licencja by kosztowała 9 000 zł na rok, to też by było źle. (bo raczej dla normalnego biuro to jest taka skala dodatkowego pieniądza dla inseru)
Na początku firma też musi dużo zainwestować żeby później na tym zarabiać, a nad ksefem już pracuje od 2023 roku i raczej ani złotówki z tego tytułu nie zarobiła, a Państwo Polskie cały czas coś zmienia. Dodatkowo przygotowywanie materiałów, szkoleń to też kosztuje, a koszt całego wdrożenia ksefu po prostu zostanie dla klienta rozłożony na małe drobne kwoty.

Ja w tym momencie też przygotowuje biuro pod ksef, będę robił materiały dla klientów, spotkania online i inne, i co też przecież nie pobieram za to opłat dla klientów już teraz, powiem więcej klient pewnie nawet nie widzi że ja się pod to przygotowuje. A na koniec mi powie, że on myślał że cena za księgowość spadnie w sumie to mam tylko "klik" i wszystkie dokumenty w programie. Ale już nikt nie widzi ile ja pracy musiałem zrobić żeby to był tylko "klik". Więc każdy prowadzący firmę, raczej powinien sobie zdawać sprawę z ilości pracy jaką trzeba włożyć w cały ten ksef. 

Natomiast jeżeli okaże się że mimo płatności za inspunkty, obsługa tego w programach dalej jest do D..., to trzeba wtedy zmienić oprogramowanie.
Natomiast jeżeli płacimy za całokształt, za używanie programu, za wygodę obsługi ksef tylko w innej walucie, ale przez to osiągamy korzyści w innych obszarach to raczej cena jest akceptowalna. 
 

[Kuba Fornalski 74]

3 minuty temu, Artur Rataj napisał:

Mam nadzieję, że pojawią się uczciwi deweloperzy, bo widzę tu przestrzeń na zdobycie rynku.

Każdy musi z czegoś żyć, więc raczej nikt nie zrobi "za darmo". A czym więcej ulepszeń tym wyższa cena, bo więcej pracy. A jak za darmo to płaci się inną walutą. 

[Artur Rataj 11]

Teraz, Kuba Fornalski napisał:

Każdy musi z czegoś żyć, więc raczej nikt nie zrobi "za darmo". A czym więcej ulepszeń tym wyższa cena, bo więcej pracy. A jak za darmo to płaci się inną walutą. 

Panie Jakubie, płacimy za narzędzie + abonament, więc nie ma mowy o darmowej usłudze, a samo stworzenie komunikacji z ksef niewiele się różni od importu danych z plików jpk_VAT, epp, czy homebankingu. To żaden rocket science.

No i fakt, Pan jest reprezentantem podmiotów, które ponoszą największe koszty (również te niepoliczalne) zmian. W zamian za to będzie Pan zderzakiem, w który bić będą klienci pomstując na nowy system.

[Jacek Izydorczyk 1 926]

8 minut temu, Artur Rataj napisał:

Mam nadzieję, że pojawią się uczciwi deweloperzy, bo widzę tu przestrzeń na zdobycie rynku.

Proszę zdefiniować, jak rozpoznać uczciwego dewelopera? Pomógłbym Panu szukać, bo Ci z InsERTu to pieniądze chcą za swoją pracę. Nie wiem, jak tak można.

[Artur Rataj 11]

2 minuty temu, Jacek Izydorczyk napisał:

Proszę zdefiniować, jak rozpoznać uczciwego dewelopera? Pomógłbym Panu szukać, bo Ci z InsERTu to pieniądze chcą za swoją pracę. Nie wiem, jak tak można.

Jako uczciwe podejście rozumiem - pobierać opłatę za nabycie aplikacji, pobierać roczną opłatę za ulepszenia, nie pobierać opłat za import danych z plików wymiany, ani systemu KSEF. Dotąd Insert idealnie spełniał te warunki. Dopiero system inspunktów wszystko wywrócił.

[Andrzej Kubik 1 572]

samo stworzenie komunikacji z ksef niewiele się różni od importu danych z plików jpk_VAT, epp, czy homebankingu. To żaden rocket science.

No i tu jest pies pogrzebany. Nie wie Pan co i jak trzeba zrobić, nie Pana branża, ale umie Pan ocenić i wydać jednoznaczną opinię.
Efekt Dunninga-Krugera jak z podręcznika.

[Artur Rataj 11]

28 minut temu, Andrzej Kubik napisał:

o i tu jest pies pogrzebany. Nie wie Pan co i jak trzeba zrobić, nie Pana branża, ale umie Pan ocenić i wydać jednoznaczną opinię.
Efekt Dunninga-Krugera jak z podręcznika.

Nie znamy się, także proszę o wstrzymanie się w ferowaniu opinii opartych o pańskie przypuszczenia.

[Kuba Fornalski 74]

Forum Insert to jedna wielka rodzina.

[Dawid Partyka 4]

1 godzinę temu, Andrzej Kubik napisał:

 

No i tu jest pies pogrzebany. Nie wie Pan co i jak trzeba zrobić, nie Pana branża, ale umie Pan ocenić i wydać jednoznaczną opinię.
Efekt Dunninga-Krugera jak z podręcznika.

Ale ja się znam na programowaniu i mogę z czystym sumieniem powiedzieć że insert leci w mola, mi 1 osobie wdrożenie KSeF2.0 w dostepnej wersji testowej dla naszej aplikacji rozliczeniowej dla klientów sieci telekomunikacyjnej zajęło 6-8h pracy (w języku php+python) i mam aktywne zarówno wysyłanie paczek po 10k fv jak i pojedyńczych fv, odbieranie, generowanie certyfikatów przez api itp.  Więc z czystym sumieniem mogę powiedzieć że insert idzie na jak największą monetyzacje pod pretekstem prostego API KSeF który nawet amator programista ogarnie w 2-3 dni.

 

Problemem obecnie dla mnie jest biuro które musi zaksięgować te fv mimo że dostaną export jpk_v7m (3) lub epp z ksef jak insert wprowadzi i tu znowu wymysł inserta ze nawet jak z ich aplikacji nie jest wysyłany ksef przez ich serwer to sobie będą okradać klienta (biuro rachunkowe) pod pretekstem własnych irracjonalnych wymysłów i do tego jeszcze chcą przechowywać fv na swoim serwerze co w moich oczach jest ewidentnie niezgodne z RODO

[Dawid Partyka 4]

5 godzin temu, Bartłomiej Zawidzki napisał:

Jeśli nie nada uprawnień biuru do dostępu do swojego KSeF to raczej z żadnym szanującym się biurem rachunkowym nie będzie współpracował.

Raczej żaden szanujący się przedsiębiorca nie powinien dawać dostępu mając pełną świadomość gdzie są przechowywane dane (nawet nie wiadomo czy znajdują się w polsce choć wasze adresy ip wskazują na łącze z orange) !

A co z umowami z klientami którzy przekazują swoje dane osobowe? - oni podpisują klauzule RODO o przetwarzaniu i na 100% mogę zagwarantować że nie ma tam zapisu, że dane będą przetwarzane, przechowywane przez firme insert !  Ja pracuję w branży telekomunikacyjnej do której dochodzi ustawa prawo telekomunikacyjne która bardzo szczególnie każe chronić dane osobowe i retencyjne.

[Artur Rataj 11]

Panie Dawidzie, dziękuję za Pańską opinię. Wystarczy odrobina wiedzy z zakresu oprogramowania, by zrozumieć co się tutaj odbywa. Może powinien być ustawowy zakaz przechowywania danych z ksef na serwerach pośredniczących i zakaz pobierania dodatkowych opłat za używanie tego systemu.