Skocz do zawartości

Eksport Z-3 do PUE

Polecane posty

Od wersji 31.0.0 Gratyfikanta nexo udostępniono eksport zaświadczeń ZUS do PUE. Cóż z tego, skoro po zaimportowaniu do PUE, zaświadczenia nie można wysłać? Próbowałam kilkakrotnie - zawsze otrzymuje komunikat:

image.png.19858965b79a4bf6b240cbcd2bcb8882.png

Rzeczywiście, zlecenie jest dostępne na liście operacji, ale przy próbie wysłania tą drogą, komunikat brzmi:

image.png.42911dc6bed12f4de3b1e535b6a14d49.png

Co jeszcze mogę zrobić, aby nie przepisywać całego Z-3? 

Link to postu

Czy ten dokument można w PUE podglądnąć?
Czy można go wyedytować?
Czy po wyedytowaniu można go zapisać?

Niestety ZUS nie udostępnia pełnej dokumentacji komunikacji z PUE co uniemożliwia nam w pełni dostosować się do wymagań, których po prostu nie znamy.

Nie udostępnia także bramki testowej, która pozwoliłaby przetestować cały proces wczytywania i wysyłania dokumentów w PUE.

Link to postu

U mnie też nie zadziałało, bo niepotrzebnie była wstawiona data końca umowy (na stronie 2 formularza Z-3 są pola "jest zatrudniony od dnia ... do dnia ...."), podejrzewam że ona ma znaczenie tylko gdy umowa się zakończyła przed wystąpieniem o zasiłek, a ZUSu nie interesuje kiedy komuś w przyszłości się kończy umowa na czas określony... w każdym razie wykasowanie tego pola spowodowało że formularz dał się wysłać (wcześniej zgłaszał błąd dopiero przy wysyłaniu, nie przy imporcie/wypełnianiu).

Edytowane przez Krzysztof Wychowałek
Link to postu

To pole, o którym Pan pisze, nie jest wypełnione w moim Z-3, bo w tym konkretnym przypadku nie jest wymagane. PUE nie daje żadnego komunikatu o błędzie przy wypełnianiu, czy też przeglądaniu zaimportowanego Z-3. Przeciwnie - przy sprawdzaniu jest wszystko ok, polecenie "Sprawdź aktualność wzoru" - również ok. Ale nie można wysłać...

Link to postu

To są właśnie problemy z platformą PUE. Zwykle gdy coś się dzieje przyczyna nie jest znana. Oczywiście kwestię daty, o której wspomina pan Krzysztof zbadamy - czy sam się Pan domyślił, że chodzi o tę datę czy PUE dało jakąś wskazówkę?

Jednak jak widać przy niewypełnionej dacie także nie można przesłać dokumentu i nie wiadomo dlaczego.

Ze względu na brak kompletnego środowiska testowego na PUE, o czym już wspomniałem, chętnie podejmiemy ściślejszą współpracę z kimś kto chciałby pomóc w ustabilizowaniu tej usługi naszego systemu.

Link to postu

Niestety, nie takiej odpowiedzi oczekiwałam. Skoro podajecie Państwo, że jest możliwość wysłania do PUE Z-3, to oczekuję, że będzie można go za pośrednictwem PUE wysłać do ZUS, a nie wyłącznie umieścić w dokumentach roboczych, bo to bezużyteczne rozwiązanie. Jeśli rozwiązanie to działa w GT, to chyba macie Państwo wystarczające dane do wdrożenia tej usługi w Nexo.

16 godzin temu, Krzysztof Wychowałek napisał:

... dopiero przy wysyłaniu zgłaszało błąd.

Otrzymał Pan taki komunikat? Błąd daty? Z jakiej wersji Nexo Pan korzysta? 

Link to postu
3 godziny temu, Kancelaria Iustus-Lex napisał:

Niestety, nie takiej odpowiedzi oczekiwałam. Skoro podajecie Państwo, że jest możliwość wysłania do PUE Z-3, to oczekuję, że będzie można go za pośrednictwem PUE wysłać do ZUS, a nie wyłącznie umieścić w dokumentach roboczych, bo to bezużyteczne rozwiązanie. Jeśli rozwiązanie to działa w GT, to chyba macie Państwo wystarczające dane do wdrożenia tej usługi w Nexo.

Jeszcze raz powtórzę: ZUS nie daje możliwości przetestowania wysyłki.

W Płatniku jeśli dokumenty się wczytały i zweryfikowały poprawnie nie ma możliwości, aby nie dało się ich wysłać do ZUS. W PUE niestety jak widać tak.

Będziemy pracować nad tymi problemami.

 

Jeszcze jedno pytanie: Czy udało się Państwu skutecznie wysłać jakieś Z-3 i problemy są tylko z nielicznymi zaświadczeniami, czy nie było sukcesów w ogóle?

Link to postu
Dnia 15.07.2020 o 21:34, Jacek Filipkiewicz napisał:

kwestię daty, o której wspomina pan Krzysztof zbadamy - czy sam się Pan domyślił, że chodzi o tę datę czy PUE dało jakąś wskazówkę?

po prostu zacząłem pole po polu sprawdzać czym różni się Z-3 które zawsze wysyłałem bez problemu od tego zaczytanego z pliku gratyfikanta
to była jedyna widoczna "gołym okiem" różnica

aczkolwiek robiłem też inne rzeczy, edytowałem już istniejące pola itp. (pomny doświadczeń opisanych w wątku https://forum.insert.com.pl/index.php?/topic/17120-zuazza-do-kedu/) - więc nie wiem co ostatecznie sprawiło, że Z-3 się jakoś wysłało

Link to postu

Dziękuję za odpowiedź. Potwierdza ona jednak, że PUE w żaden sposób nie informuje co mu przeszkadza w wysłaniu dokumentów choć wczytanie i weryfikacja przebiega pomyślnie.

Sprawdzimy jeszcze raz różnice między plikami generowanymi w Gratyfikancie GT i Gratyfikancie nexo, choć wiem, że tam także nie ma 100% sukcesów w wysyłaniu zaświadczeń.

Naprawdę jesteśmy w kropce i bez pomocy "chętnego testera" niewiele jesteśmy w stanie zdziałać.

Link to postu
  • 2 tygodnie później...

Trochę posiedziałem nad tym i coś tam mogę trochę podpowiedzieć. Otóż plik XML generowany przez Gratyfikanta co prawda się poprawnie importuje do dokumentów roboczych w PUE i jest możliwy do edycji/podglądu, ale jednak wewnątrz bardzo się różni od tego, co powstaje gdy wypełniamy formularz Z-3 w PUE "z palca".

Oto nagłówek tego co wychodzi z Gratyfikanta:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Dokument xmlns="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:adr="http://crd.gov.pl/xml/schematy/adres/2009/11/09/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:inst="http://crd.gov.pl/xml/schematy/instytucja/2009/11/16/" xmlns:meta="http://crd.gov.pl/xml/schematy/meta/2009/11/16/" xmlns:oso="http://crd.gov.pl/xml/schematy/osoba/2009/11/16/" xmlns:str="http://crd.gov.pl/xml/schematy/struktura/2009/11/16/" xmlns:un.ece.unedocs.cl.iso3166="http://www.unece.org/etrades/unedocs/repository/codelists/xml/CountryCode.xsd" xmlns:wnio="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">

A oto nagłówek tego, co tworzy PUE samo dla siebie:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/styl.xsl"?><wnio:Dokument xmlns:wnio="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:adr="http://crd.gov.pl/xml/schematy/adres/2009/11/09/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:inst="http://crd.gov.pl/xml/schematy/instytucja/2009/11/16/" xmlns:meta="http://crd.gov.pl/xml/schematy/meta/2009/11/16/" xmlns:oso="http://crd.gov.pl/xml/schematy/osoba/2009/11/16/" xmlns:str="http://crd.gov.pl/xml/schematy/struktura/2009/11/16/" xmlns:un.ece.unedocs.cl.iso3166="http://www.unece.org/etrades/unedocs/repository/codelists/xml/CountryCode.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/ http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/schemat.xsd">

dalej też są różnice:

 

z Gratyfikanta - <DaneDokumentu>

z PUE - <wnio:DaneDokumentu>

 

w PUE:
<str:Adresaci>
            <meta:Podmiot>
                <inst:Instytucja>
                    <inst:NazwaInstytucji>Zakład Ubezpieczeń Społecznych</inst:NazwaInstytucji>
                </inst:Instytucja>
            </meta:Podmiot>
        </str:Adresaci>  
    

w Gratyfikancie - brak

 

z Gratyfikanta - <TrescDokumentu format="text/xml" kodowanie="XML" rodzaj="inny">

z PUE - <wnio:TrescDokumentu format="" kodowanie="XML" rodzaj="wniosek">

 

z Gratyfikanta:

<Pracownik>
      <WystepujeO>
        <RodzajSwiadczenia>
          <ZasilekChorobowy>true</ZasilekChorobowy>

z PUE:

<wnio:Pracownik>
      <wnio:WystepujeO>
        <wnio:RodzajSwiadczenia>
          <wnio:ZasilekChorobowy>true</wnio:ZasilekChorobowy>

 

i tak dalej, i tak dalej

widać, że jest to całkiem inna schema

zagadką jest tylko, czemu PUE w ogóle to importuje i wyświetla w formularzu - natomiast gdy przychodzi do podpisania pliku, no to już nie da rady

Link to postu

Super, że chciało się Panu wgryzać w te jak ja to nazywam "świństwa" ;)

Te różnice wynikają z tego, że PUE niejawnie dokonało zmian w formatach plików już po wypuszczeniu wersji 31 nexo.

Różnice te już są przez nas uwzględnione i będą obsługiwane w kolejnej wersji.

Niemniej jednak nie mam zbyt wielkich złudzeń, że takie lekkie podejście PUE do przestrzegania swoich własnych schem i do czynienia zmian bez ostrzeżenia i komunikatów się nagle zmieni.

I tak - okazuje się, że ten nielubiany Płatnik jest wzorem jak należy podchodzić do dokumentacji i współpracy z partnerami zewnętrznymi.

Link to postu
  • 2 miesiące temu...

Którą wersję InsERT nexo Pani/Pan używa? W wersji 32 naprawiliśmy wszystkie zgłoszone i wykryte przez nas błędy, łącznie z tym dotyczącymi nagłówków.

W którym momencie zaczynają się kłopoty? Czy dopiero przy wysłaniu czy już wcześniej?

Jakich zmian w nagłówku Pani/Pan dokonuje, o których plik przestaje sprawiać kłopoty?

Link to postu

Wersja z Gratyfikanta Nexo:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><wnio:Dokument xsi:schemaLocation="http://crd.gov.pl/wzor/2012/11/30/1066/ http://crd.gov.pl/wzor/2012/11/30/1066/schemat.xsd" xmlns="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:wnio="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:adr="http://crd.gov.pl/xml/schematy/adres/2009/11/09/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:inst="http://crd.gov.pl/xml/schematy/instytucja/2009/11/16/" xmlns:meta="http://crd.gov.pl/xml/schematy/meta/2009/11/16/" xmlns:oso="http://crd.gov.pl/xml/schematy/osoba/2009/11/16/" xmlns:str="http://crd.gov.pl/xml/schematy/struktura/2009/11/16/" xmlns:un.ece.unedocs.cl.iso3166="http://www.unece.org/etrades/unedocs/repository/codelists/xml/CountryCode.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">

 

Do PUE poprawiono na:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/styl.xsl"?><wnio:Dokument xmlns:wnio="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/" xmlns:adr="http://crd.gov.pl/xml/schematy/adres/2009/11/09/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:inst="http://crd.gov.pl/xml/schematy/instytucja/2009/11/16/" xmlns:meta="http://crd.gov.pl/xml/schematy/meta/2009/11/16/" xmlns:oso="http://crd.gov.pl/xml/schematy/osoba/2009/11/16/" xmlns:str="http://crd.gov.pl/xml/schematy/struktura/2009/11/16/" xmlns:un.ece.unedocs.cl.iso3166="http://www.unece.org/etrades/unedocs/repository/codelists/xml/CountryCode.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/ http://pue.zus.pl/rd/ZUS_Z-3/2/schemat.xsd">
 

 

Link to postu

Dziękuję.

Widzę tylko jedną znaczącą różnicę - w tagu: xsi:schemaLocation. Ciekawe czy podmiana wyłącznie tej wartości także rozwiązywała problem.

Przypomnę, że my niestety nie mamy możliwości sprawdzić ostatniego etapu (wysyłki), ze względu na brak środowiska testowego PUE. Tym bardziej dziękujemy za pomoc.

Poprawimy to do wersji, która ma się pojawić w przyszłym tygodniu.

Link to postu
  • 2 tygodnie później...
Dnia 27.07.2020 o 23:07, Krzysztof Wychowałek napisał:

z Gratyfikanta - <TrescDokumentu format="text/xml" kodowanie="XML" rodzaj="inny">

z PUE - <wnio:TrescDokumentu format="" kodowanie="XML" rodzaj="wniosek">

O konieczności zmiany rodzaju, pisano już wcześniej, więc mam nadzieję, że nowa wersja uwzględnia wszystkie potrzebne modyfikacje.

Link to postu
×
×
  • Dodaj nową pozycję...