Serwer SQL poprzez VPN/internet

[Adam Hajdasz 0]

Witam.
Krótko i na temat:
Które z poniższych rozwiązań będzie szybsze w działaniu?
1. StanowiskoKlienckie (laptop) - VPN (internet) - SerwerSQL - NAS (macież dyskowa)
2. StanowiskoKlienckie (laptop) - LAN - SerwerSQL - VPN (internet) - NAS (macież dyskowa)

 

P.S.
Subiekt GT

 

Edytowane 29 Stycznia 2021 przez Adam Hajdasz

[Daniel Kozłowski 1 171]

To trochę tak jak wybierać między strzałem w stopę i strzałem w kolano... Nie rozumiem opisu z punktu 2.

[Adam Hajdasz 0]

Wiem, że nie będzie to do końca komfortowe. Niestety częściowo jest to sytuacja wymuszona.
W pkt 2 wyglądałoby to mniej więcej tak:
- Laptop (Komputer ze stanowiskiem klienckim Subiekta GT)  jest w jednym LANie (nazwijmy go LAN1) z drugim komputerem stacjonarnym (nazwijmy go Master)
- NAS (z plikami bazy danych) znajduje się w LAN2.
- Routery łączą LAN1 i LAN2 poprzez VPN. Wszystkie dyski sieciowe (również NAS) są widoczne w obu LANach.
- Komputer Master ma zainstalowany MS SQLServer i odnosi się do bazy danych, która fizycznie znajduje się w NAS w LAN2
- Laptop łączy się z Masterem jako serwerem bazy danych Subiekta.

 

Pytanie brzmi więc, w którym przypadku będą transmitowane mniejsze ilości danych poprzez VPN (a co za tym idzie, będzie to pracowało szybciej):
1. Wtedy, gdy wszystkie zapytania z Laptopa będą szły poprzez VPN do serwera SQL znajdującego się wraz z NAS w LAN2
czy:
2. Wtedy, gdy Laptop będzie "logował" się do Mastera, a Master będzie poprzez VPN pobierał dane z NAS w LAN2

Edytowane 29 Stycznia 2021 przez Adam Hajdasz

[Andrzej Kubik 1 094]

Moim zdaniem SQL server (program) w jeden sieci a jego bazy w drugiej to zupełnie co innego niż strzał w stopę.
To co najmniej strzał w oba kolana i łokieć.

[Adam Hajdasz 0]

I o taką krótką i rzeczową odpowiedź mi chodziło. ?
Czyli musi pozostać opcja nr. 1 jako mniejsze zło.