-
Liczba zawartości
4 707 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
10
Posty dodane przez Ireneusz Makowski
-
-
10 godzin temu, Dariusz Nowak napisał:
Precyzja, z jaką wyświetlane jest pole własne, powinna zależeć od precyzji zdefiniowanej dla tego pola. W przypadku pojazdów faktycznie napotkaliśmy błąd.
Proszę przy okazji sprawdzić dane tego pola w komórkach po wyeksportowaniu do excel'a.
- 1
-
W dniu 15.02.2024 o 11:52, Marcin Stefaniak napisał:
dla konkretnego kontrahenta jak US wskazał w piśmie.
US powinien wskazać podstawę prawną takiego żądania.
Zgodnie z ustawą i specyfikacją plik JPK_FA składa się za okresy wskazane w żądaniu.
Plik JPK_FA nie podlega korekcie. zawsze ma oznaczenie Złożenie po raz pierwszy
Nie można złożyć JPK_FA wielokrotnie za ten sam lub nakładające się okresy.
Złożenie JPK_FA za okres z dodatkowym filtrowaniem wg kontrahenta uniemożliwi złożenie kolejnego JPK_FA jak US przyjdzie ochota na innego kontrahenta.
-
A da się tym szafirem podpisać deklarację? Np. w Rachmistrzu GT?
-
W dniu 9.01.2024 o 13:25, Jakub Janik napisał:
podpis, który nie generuje takiego problemu
Podpis Elektroniczny - Załatwiaj sprawy firmowe zdalnie! (certum.pl)
Podpis "stacjonarny" na pewno działa. Używam od 5 lat. Aktualnie na wersji 1.78HF3.
-
12 godzin temu, Grzegorz Wdziękoński napisał:
wygląda mało profesjonalnie np. przy dokumencie na 100 sztuk monitorów
A umieszczenie 100 nrow seryjnych "lanym" tekstem w polu Uwagi wygląda profesjonalnie?
-
W dniu 10.02.2022 o 12:59, Patryk Skibiński napisał:
Zwykła zmiana hasła
Była to zmiana hasła z poziomu przystawki Zarządzania komputerem nie podłączonym do domeny (gałąź użytkownicy)?
Wyświetlany jest komunikat:
Utrata informacji, to między innymi "odpięcie" certyfikatów z konta użytkownika. Nie będzie działać m.in. kwalifikowany podpis elektroniczny.
-
W pierwszej chwili pomyślałem, że zaznaczono:
i wtedy, zgodnie z pomocą do programu:
CytatZakreślenie tego znacznika spowoduje, iż:
- W dokumentach faktur zaliczkowych cząstkowych i końcowych automatycznie - jako domyślna - zostanie ustawiona proporcjonalna metoda wyliczania VAT. W związku z tym należy uważać , aby nie zmieniać specyfikacji towarowej zamówienia i faktury końcowej (dotyczy to dodawania nowych lub usuwania istniejących pozycji dokumentu), co może doprowadzić do błędnego wyliczenia VAT-u należnego (błędu nie ma przy metodzie różnicowej, która zazwyczaj jest domyślna, ale która nie sprawdzi się w okresie przejściowym).
Jednak program na cząstkowej zaliczkowej liczy proporcjonalnie pomimo, że w parametrach nie jest zaznaczona zgoda na zaliczki w okresie przejściowym.
I dzieje się tak jak to opisano. Dopiero wystawienie faktury końcowej wylicza VAT różnicowo:
Niestety jeśli dokumenty muszą być zarejestrowane fiskalnie, to jedynym wyjściem jest wystawienie korekty faktur zaliczkowych cząstkowych i dopiero wtedy końcowej, tak jak już proponował @Andrzej Kubik
Podsumowując, niezależnie od ustawienia w parametrach, program na cząstkowych zaliczkach zawsze liczy VAT proporcjonalnie.
Opis w pomocy do programu wymaga poprawy.
- 2
-
4 godziny temu, Radek Szachnowski napisał:
Jest mozliwosc zawarcia nazwy konkretnej platnosci kartą?
Tak. Ale trzeba to "zaszyć" we wzorcu za pomocą Crystal Reports 8.5SP3.
- 1
- 1
-
Ja pytam kiedy w Sello?
-
-
Na zakładce CRM proszę dodać pracownika z zaznaczeniem podstawowy i zapisać kartotekę.
Następnie ponownie wejść do edycji i odznaczyć "podstawowy".
Od teraz pole odebrał na nowych FS będzie puste.
Ostatecznie tego "nie podstawowego" pracownika można usunąć.
-
-
A niektorzy byc moze juz przygotowywali sie do wykorzystania limitu 😂
-
Nr EORI na fakturze dotyczy sprzedawcy. W ustawieniach wydruku FS nie ma możliwości wstawienia wartości pól własnych Sprzedawcy (Podmiotu).
Należy zastosować podobne myki/triki jak przy dodawaniu nru BDO.
Można ten numer umieścić:
1. w nazwie podmiotu,
2. w nagłówku podpiętym do wzorca wydruku,
3. w polu własnym Podmiotu (wymagany PLUS dla InsERT GT) + modyfikacja wzorca w Crystal Reports
Błąd podpisu faktury podpisem kwalifikowanym
w Subiekt GT
Napisano
ProCertum działa oficjalnie od wersji 1.79