Skocz do zawartości

Marcin Gryska

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    195
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Marcin Gryska

  1. Pracujemy na WiFi od jakichś 2 lat, bez żadnych problemów. Owszem, wydajność jest niższa niż na kablu, ale dla nas jest to pomijalne. Router i AP postawione na OpenWRT, ale jak mieliśmy jeszcze porządnego Asusa za ok 800 zł to też było OK.

     

    Przy 2 klientach jeżeli są problemy to na 99% zła konfiguracja routera

  2. Mam takie ustawienie klienta, i bez problemu mogę zapisać WZ takiego klienta :)

     

    Nie wyświetla się nawet żaden komunikat. Trigger usunięty z bazy.

     

     

    NATOMIAST

     

    ostrzeżenie pojawia się dopiero w momencie wybrania płatności

     


    Czyli jak pisałem wyżej - cały system kredytu kupieckiego działa wtedy i tylko wtedy, gdy na WZ wybrana jest płatność :) Bez wybranej płatności, funkcja po prostu nie działa i WZ można zapisać bez problemu niezależnie od ustawień danego kontrahenta.

     

     

     

    image.png.06bdc45a79102cc64bb978b35f83ab24.png

  3. Nie sprawdzę teraz na bazie produkcyjnej, zrobię to wieczorem, ale jak dodawaliśmy dodatek jakieś 2 lata temu, to bez problemu mogliśmy zapisywać dokumenty WZ mimo przekroczeń limitu i zabranych uprawnień. Co najwyżej wyskakiwało ostrzeżenie o spóźnieniach, bez blokady zapisu. Blokada działała tylko na fakturach.

     

    Sprawdzę wieczorem na bazie bez tego dodatku i potwierdzę.

     

    Niemniej dla nas obecny system jest bardziej pewny i wygodny, ponieważ mamy też dostawy płatne przy odbiorze. W przeszłości musieliśmy pilnować, by gotówka trafiła do osoby wystawiającej. Teraz mamy płatność odroczoną o nazwie "Płatność przy odbiorze" i rozliczamy ją potem za pomocą KP przez rozrachunki, bez bałaganu w sesjach kasowych.

     

    Oraz są klienci, którzy płacą do WZ i potem chcą 1 FV na koniec miesiąca, zbiorczo.

     

    Wymuszenie zapisu z płatnością wprowadziło porządek i spokój :)

     

    Tym samym w naszym przypadku najlepsze by było możliwość traktowania WZ jak faktury - pod względem obsługi płatności, rzecz jasna. 

  4. Problem polega na tym, że nie da się ustawić/wymusić płatności na WZ - dlatego mamy ten dodatek. Przez pewien czas uczulałem załogę, by robili to ręcznie, ale a to ktoś zapomniał, a to coś innego. Więc najlepiej zablokować zapis WZ bez podanej płatności.

     

    Natomiast ustawienie przelewu na WZ nie wskakuje do rozrachunków. Moim zdaniem powinno - w końcu jeżeli dodamy gotówkę, to generuje się KP. Z drugiej strony, fakturowanie kilku WZ z taką płatnością może narobić bałaganu, więc lepiej niech jest tak jak jest teraz.

     

    Tak jak pisałem wyżej, wystarczy dodać do programu obowiązkową obsługę płatności na WZ i resztę wtedy da się załatwić uprawnieniami.

  5. A, już wiem. My mamy wgrane dodatkowe rozwiązanie, że dokument WZ musi mieć podaną płatność, np. przelew lub gotówka.

     

    Bez tego system nie liczy kredytu kupieckiego i pozwala zamknąć WZ mimo braku kredytu kupieckiego.

     

    EDIT

     

    Już kiedyś poruszałem ten temat, ale Insert z jakiegoś powodu traktuje ten temat betonem, czyt. nie zrobimy tego, bo nie. A wystarczy dodać uprawnienie o zapisie WZ przy braku limitu/przekroczonego limitu i po temacie.

     

    EDIT2


    Przypomniała mi się argumentacja ze strony Insert. Dokument WZ nie jest dokumentem handlowym, więc nie musi liczyć limitu kupieckiego.

     

    Inna sprawa, że w wielu firmach to od WZ zaczyna się obsługę klienta. Tu jest pies pogrzebany i dlaczego Insert nie chce tego przyjąć do wiadomości i zrozumieć - to już pytanie do nich. Powoduje to komiczną sytuację, że musimy korzystać z dodatkowego rozwiązania, by sobie z tym poradzić. 

    Zalecam skontaktować się z jakimś serwisantem, by wam wgrał do bazy dodatek wymuszający ustawienie płatności na WZ.

     

     

  6. 3 minuty temu, Andrzej Kubik napisał:

    Hmm... U mnie nie bierze:

    image.png.c234a425abc08036b53a5db6c67d3f1e.png

    Weźmie bez problemu jeśli na WZ ceny są zerowe, ale to już raczej sabotaż ze strony personelu

    Dokładnie, co za problem zmienić w ustawieniach klienta odpowiednie parametry limitu kupieckiego? Działa pięknie i nie ma problemu, że klient ma zaległości i dostaje towar.

     

    A jak personel i tak puści towar, po cenie zero, to jak wyżej - działa na szkodę pracodawcy. Z resztą, można też ustawić wartość dokumentu WZ poniżej której nie można go zapisać.

  7. 27 minut temu, Radomił Ząbik napisał:

    W dokumentacji bazy danych, ma Pan zawsze relacje opisanie. Dokumenty i NaglowkiEncji, nie wiążą się wzajemnie przez Id, gdyż NaglowkiEncji, obsługują nie tylko Dokumenty. Więc sprawdzając dokumentację:

     

    image.thumb.png.a6ee08776dcc5df5e1d686e8c3f20961.png

     

    Interesuje nas kolumna Dokument_Naglowek_Id, z tabeli Dokumenty, i łączy się z Id, w tablicy NaglowkiEncji. Przykładowe zapytanie, które zwróci datę utworzenia dokumentu, wygląda więc tak:

    SELECT
    dk.Id [Id]
    ,dk.NumerWewnetrzny_PelnaSygnatura [Numer]
    ,ne.Utworzono
    FROM ModelDanychContainer.Dokumenty AS dk
    INNER JOIN ModelDanychContainer.NaglowkiEncji AS ne ON ne.Id=dk.Dokument_Naglowek_Id

     

    Bardzo dziękuję!

     

     

  8. To pytanie jest następujące, ID z [ModelDanychContainer].[NaglowkiEncji] to to samo ID w [ModelDanychContainer].[Dokumenty]?

     

    Bo po skombinowaniu zapytania

     

    SELECT
        Dokumenty.ID AS Dokumenty_ID,
        Dokumenty.KlasaDokumentu AS Dokumenty_KLASA,
        NaglowkiEncji.ID AS NaglowkiEncji_ID,
        NaglowkiEncji.Utworzono AS NaglowkiEncji_DATA
    FROM
        [Nexo_ELMA].[ModelDanychContainer].[Dokumenty] Dokumenty
    
    INNER JOIN
        [Nexo_ELMA].[ModelDanychContainer].[NaglowkiEncji] NaglowkiEncji ON Dokumenty.ID = NaglowkiEncji.ID;

     

    Otrzymuję tylko część danych

  9. W jaki sposób utworzyć taką korektę? 

    Mamy towar na paletach, które są kaucjonowane po 40 zł. W momencie zwrotu do producenta dostajemy jednak tylko 35 zł, i tą różnicę chciałbym też rozliczyć z klientami na korektach.

     

    image.thumb.png.735f051eb2c6abe49341a525dbb862c7.png

     

    Oddając 8 palet po cenie 35 zł klient powinien otrzymać 280 zł + VAT

     

  10. 10 minut temu, Maciej Lizak napisał:

    Wprowadziliśmy zmianę, która przyspiesza obsługę klienta umożliwiając wydruk paragonu równocześnie z wydrukiem potwierdzenia z terminala.
    Zmiany wprowadzone w SUZ 17.5 oraz nexo 46.

    Dziękuję za wyjaśnienie.

     

    11 minut temu, Maciej Lizak napisał:

    Czy wprowadzenie takiego przyspieszenia sprawia problem w obsłudze klienta?

    Powstało po prostu zamieszanie i pracownicy się trochę wystraszyli ;) 

     

    Koniec końców jest to usprawnienie i trochę przyspiesza. Dziękuję :)

     

     

     

  11. Trochę odkopię temat, u nas sytuacja jest nieco inna. Od niedawna Subiekt nie czeka na wydruk kopii, tzn. jeżeli transakcja jest udana, to zamyka okno terminala i tylko na terminalu pyta, czy wydrukować kopię. Do tej pory okno terminala "wisiało" do czasu całkowitego zamknięcia transakcji na terminalu.

     

    Jest to konfiguracja terminala czy Subiekta?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...