Błąd w sortowaniu po działach

[Ewa Szulc 2]

Mam taki problem. W ewidencji pracowników są 3 zakładki - wszyscy, podział wg grup, pojedynczy pracownicy. Mam od dawna zrobiony podział na grupy, których sortowanie opiera się głównie na działach w umowie o pracę. Czyli np mam grupę "sprzedaż" gdzie wpadają wszyscy pracownicy z wybranym na umowie działem "sprzedaż". I do niedawna to działało bardzo dobrze. Czasem musiałam odświeżyć grupy. Natomiast w tej chwili Gestor zupełnie nie czyta nowych pracowników - konkretnie zatrudnionych w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Występują w zakładce "wszyscy", występują w zakładce pojedynczych pracowników, ale nie ma ich w "grupach". Jeśli starym pracownikom zmienię dział to pojawiają się w nowych grupach bez problemu. A tegoroczni pracownicy nie. Czy ktoś wie jaka może być przyczyna tego problemu? I jak to naprawić?

[Kacper Panek 140]

Dzień dobry, 

na początku się upewnię:

17 minut temu, Ewa Szulc napisał:

w tej chwili Gestor

Oczywiście chodziło tutaj o Gratyfikanta?

 

W kwestii problemu – proszę o zrzuty ekranu z

1. Ewidencji wybranego pracownika, z zakładki Grupy.
   
2. Definicji kontekstu dla Grupy, w której powinien się znaleźć.
   

Edytowane 2 Listopada 2023 przez Kacper Panek

[Ewa Szulc 2]

Nie wiem czy o te konkretnie chodziło. Zmieniłam dane przykładowego pracownika, którego Gestor "nie czyta" i utworzyłam nowy dział i grupę ze względy na ochronę danych osobowych. Generalnie tak to wygląda. Jest przypisany dział w umowie o pracę, jest utworzona grupa, która powinna czytać ten dział, a pracownika nie ma. 

[Kacper Panek 140]

Czy w tym oknie:

Godzinę temu, Ewa Szulc napisał:

Korzystała Pani z opcji Wylicz?

 

Czy na tej zakładce:

Pracownik znika z listy?

[Ewa Szulc 2]

Tak, korzystałam z "wylicz". Pracownik nie znika z lista. On się w ogóle na niej nie pojawia.

[Kacper Panek 140]

Dzień dobry,

w pierwszej kolejności proszę przeprowadzić czynności serwisowe na bazie danych zgodnie z artykułem:

• InsERT GT – Jak przeprowadzić czynności serwisowe na bazie danych?

[Ewa Szulc 2]

Ok. Dziękuję za podpowiedź. Spróbujemy w ten sposób.