Michał Lewandowski

Dziękuję.

Dzień dobry Jak można na stałe zmienić nazwę nadawcy maila z fakturą dla klienta? Domyślnie nazwa nadawcy = Subiekt 123. Można ją zmienić przy wysyłce konkretnego maila, ale czy można tę modyfikację zapisac na stałe?

Dzień dobry Problem jak na ilustracji Próba uzupełnienia danych (o powiat, pocztę) kończy się niepowodzeniem, ponieważ wymagany jest NIP, którego nie brakuje

Dzień dobry Czy jest gdzieś dostępny manual "krok po kroku" jak używać Rachmistrza Nexo Pro do obsługi rozliczeń sprzedaży w systemie OSS?

Tej metody próbowałem w ten sposób, że zbędny rozrachunek rozliczałem spłatą. Skojarzenie wówczas następuje automatycznie i moduł "rozrachunki nierozliczone" wykazuje prawidłowe dane czyli: albo jakieś saldo zgodne z saldem na koncie, albo nic, co również jest zgodne z saldem na koncie. Do tej pory wyjście satysfakcjonujące. Problem pojawia się jednak w chwili gdy chcę wygenerować potwierdzenie salda i tam te operacje są widoczne: czyli że kontrahent miał zobowiązanie i je spłacił. Saldo się zgadza, ale pozostaje lista niepotrzebnych rozliczeń.

a czy może istnieje jakaś szansa by w procesie tworzenia kolejnego roku obrotowego nie przenosić rozrachunków w ogóle? Wtedy możnaby utworzyć BO kolejnego roku ręcznie tworząc rozrachunki już tylko prawidłowe?

Oczywiście uprościłem nieco. Chodziło o to, że pliki epp z Subiekta niosą już informację o rozrachunkach. Plik epp zaczytany do Rewizora Nexo jeszcze tej informacji nie używa. Dzieje się to dopiero w procesie dekretacji. Zaczynając pracę z Nexo tworzyłem tak schematy dekretacji jak umiałem, działając nieco pod presją czasu. Skutek tego jest taki, że mam podwójne rozrachunki. Jedne z nich porozliczały się w czasie, a duble zostały. Co zrobić, żeby się ich pozbyć?

Dzień dobry W procesie zakładania ksiąg w Nexo, oraz w procesie konwersji z GR do Nexo, oraz później głównie przy pobieraniu plików epp z Subiektów klientów, tworzyły mi się podwojone rozrachunki (zarówno zobowiązania jak i należności). Jaki jest najskuteczniejszy sposób na pozbycie się zbędnych?

OK, dziękuję. Jeszcze jedno pytanie: dlaczego, skoro następuje zmiana wersji deklaracji, ma to wpływ na miesiące poprzednie? Działające definicje dla wersji (32) służyły wyliczeniom za 1-11/2023. Czy za każdym razem gdy następuje zmiana wersji deklaracji trzeba tworzyć nowe definicje? Wiem, że można je skopiować z wersji poprzedniej, ale to mało profesjonalne rozwiązanie. Rewizor GT nie miał tej przypadłości. Zmieniały się deklaracje a definicje były stałe i nie trzeba ich było zmieniać. Sugestia kliencka jest taka: należałoby uniezależnić definicje składników od zmieniającej się wersji deklaracji. Dziękuję i pozdrawiam

Nie, nie mam określonych definicji dla wersji (33). Rozumiem, że muszę utworzyć definicje składników dla wersji (33). Czy tak?

Oczywiście. Pisałem już o tym w głównym poście. Gdybym nie miał tych definicji jak liczyłyby mi się wszystkie inne za 11 poprzednich miesięcy?

Dodatkowa informacja: mam kontakt z innymi użytkownikami Rewizora Nexo (w tej samej wersji). Mają to samo zjawisko

48.2.0 (7101)

Nieoczekiwane działanie modułu deklaracje skarbowe - CIT-8 zaliczka miesięczna (32) Wyliczenie deklaracji nie umieszcza danych z kont, pomimo sprawnie działających definicji. Deklaracje za poprzednie mc-e liczyły się prawidłowo Ponowne przeliczenie którejkolwiek z wcześniejszych deklaracji zeruje CIT - deklaracja staje się pusta. Wyliczenie CIT z poziomu "definicji składników" poprawnie umieszcza dane o przychodach i kosztach.

Dzień dobry Od kilku dni wysyłka faktur mailem z Subiekta kończy się niepowodzeniem. Maile z fakturami "kolejkują się" a następnie dostaję serię komunikatów że wysyłka się nie powiodła. Część faktur się wysyła, a część nie, w tym również te, które do tej pory bez problemu się wysyłały