Dominik Paul

Pozwolę sobie ponowić pytanie. Dyskusje na ten temat pojawią się na tym forum od lat i od lat temat umiera po kilku wymijających odpowiedziach ze strony insert. W międzyczasie my codziennie męczymy się z MT940. Na czym polega problem insert, że nie podejmuje żadnych prac prowadzących do integracji z innymi bankami?

Dziękuję za odpowiedz, Jest mało konkretna. Raczej wymijająca, ale doceniam sam fakt nie unikania dyskusji. Jaki jest konkretny lub tez bezpośredni powód braku integracji programów Insert z większa ilością banków? Pozdrawiam

Mam wrażenie, że od lat używacie słowa Aktualnie i używacie go w sposób raczej niepoprawny. Myślę, że wieli użytkowników podzieli moje zdanie, że oczekuje integracji z większą ilością banków, a w szczególności z największym polskim bankiem PKOBP. Nie chodzi mi o żaden źle rozumiany patriotyzm tylko o zwykłą wygodę (rozliczanie z pomocą MT940 nie jest dobrym rozwiązaniem. Powstaje dużo błędów, których poprawianie zajmuje czas). Czy może Pan odpowiedzieć na pytanie z jakiego powodu to jest aż tak duży problem, że w całej firmie nie ma żadnej osoby, która może sie konkretnie wypowiedzieć w tym temacie? Nie chce się powtarzać, ale Pan odpowiedź "aktualnie..." nie jest w żaden sposób satysfakcjonująca.

Albo odważnie i uczciwie proszę usunąć ze swojej odpowiedzi słowo AKTUALNIE. Wtedy wszyscy użytkownicy, którzy na to czekają będą wiedzieć ze muszą szukać innej propozycji na rynku, bo tu się nie doczekają.

Dzień dobry, Niestety to wiem. A jest jakiś konkretny powód braku takich planów? Taki obiektywny biznesowy lub technologiczny? I jeśli mogę prosić o wyjaśnienie, co oznacza dla Pana słowo aktualnie? Bo aktualnie to ja np. siedzę przed monitorem... czyli słowo to opisuje coś dziejącego się w tej chwili. Dotyczy teraźniejszości. Czy dla Pana znaczenie tego słowa jest tożsame? Czy może używa Pan tego słowa by świadomie tworzyć podtekst sugerujący, ze teraz to w planach nie ma, ale za chwili to kto wie. W mojej ocenie jest to nieuczciwe podejście do wielu użytkowników, którzy lojalnie i cierpliwie na to czekają. Czy w firmie insert jest ktoś, kto może konkretnie powiedzieć czy to będzie zrobione w ogóle i jeśli tak to kiedy (powiedzmy z dokładnością do roku)?

Wybraliście 3 banki wg jakiegoś niewyjaśnionego klucza. Prowadzę podstawowy rachunek w PKOBP. Nie mam problemu założyć kolejny. Pomyślałem, że chcąc wyeliminować błędy i braki zaciągania danych przez MT940 założę rachunek w jednym z tych proponowanych banków. Zgłosiłem się do wszystkich 3 i u żadnego rachunku nie mogę założyć, bo prowadzę działalność w formie spółki akcyjnej. Prowadzę małą firmę, ale taka formę sobie wybrałem i wychodzi ze na to że muszę się szarpać z błędami z MT940, bo ciężko zrobić iPKO biznes on line. Posiadam dwie licencje Nexo Pro, dwie Gratyfikanta i jedną Gestora Pro. Pytałem już kilka lat temu telefonicznie o plany rozszerzenia bazy banków to słyszałem, że są w planach. Lata minęły a tu czytam ze =firma Inseert w 21 wieku nie jest w stanie tego ogarnąć, bo prawo podatkowe się zmienia. Nie jestem specjalistą w tym zakresie i nie chcę umniejszać, ale przez tyle lat nie ogarnąć takiego podstawowego tematu raczej wskazuje na jakąś skrajna opieszałość niż na brak możliwości, które dla innych są dostępne.

i co? Temat umarł śmiercią naturalną? Rozumiem, że insert nic nie odpowiedział i nic nie zrobił z tej sprawie. Też mi brakuje takiej funkcjonalności, która zdaje się być oczywista. Dodać do kosztu dodatkowego możliwość wybrania FZ bez skutku magazynowego (czyli z usługa jednorazową)