Subiekt nexo
Rachmistrz nexo
Rewizor nexo
Gratyfikant nexo
Gestor nexo
Biuro nexo
Subiekt GT
Rachmistrz GT
Rewizor GT
Gratyfikant GT
Gestor GT
Biuro GT
Lukasz team
-
Liczba zawartości
51 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Posty dodane przez Lukasz team
-
-
Mam dość poważny problem z pobieraniem opisów aukcji. Dzisiaj udało mi się ustalić w jakiej sytuacji się to dzieje.
Problem jest o tyle istotny, że np. w poniedziałek edytujemy treść oferty Allegro przez przeglądarkę, usuwając z opisu niedostępny zbiór. We wtorek zmieniamy przez sello Cennik dostaw. Na Allegro ląduje z powrotem wersja z przed poniedziałkowej wysyłki treści oferty przez przeglądarkę.
Jak dokonujemy jakichkolwiek zmian w ofertach?
1. Wyślij/odbierz - odbierz , zaznaczamy Ofert trwające, oraz pobierz pełne dane oferty
2. Dokonujemy zmiany przez zmiany zbiorcze , przy zapisaniu program pyta czy pobrać aktualny opis - klikamy, że tak.
3. Wysyłamy zmiany do serwisu aukcyjnego.
Okazuje się, że pobieranie pełnych danych o ofertach trwających z menu Wyślij/odbierz działa mocno losowo - nie wszystkie opisy w sello się aktualizują - przez co przy modyfikacji czegokolwiek sello wysyła do Allegro wersję z przed zmian.
Jak sprawdzałem:
1. Zmieniłem opis 5 produktów przez przeglądarkę.
2. Kilka godzin później pobrałem dane ofert przez Wyślij/odbierz
3. Sprawdziłem opisy w sello - 3 zostały zaktualizowane, 2 nie.
4. Ponowiłem pobranie danych ofert przez Wyślij/odbierz
5. 2 wcześniej nie zmienione opisy dalej zostały niezmienione.
6. Skorzystałem z funkcji PPM -> Pobierz pełne dane
7. Dane natychmiastowo zostały pobrane, zgadzają się z Allegro.
Co może być problemem, że przy pobieraniu zbiorczym prze Wyślij/odbierz + pobierz pełne dane oferty nie wszystkie dane są pobierane a raport nie zwraca żadnych błędów?
Jest to teraz bardzo uciążliwe - dokonujemy bardzo dużo zmian cen oraz cenników dostaw przez sello, w międzyczasie zmieniając niektóre opisy przez przeglądarkę.
-
Witam,
Wysyłamy towary o znacznych gabarytach. Niektóre z nich ( w szczególności droższe towary) wymagają pakowania w kartony 5W, za które płacimy po 7- 10 zł sztuka. Tańsze towary są pakowane w kartony z odzysku, często sklejane z 2-3 mniejszych i owijane stretchem. Kartony z odzysku mamy za darmo więc różnica w koszcie pakowania nowy karton / karton z odzysku jest znaczna.
Magazynierzy wiedzą do jakich towarów mają używać kartonów nowych, mimo to "by było szybciej" zużywają je tam gdzie nie trzeba.
500 nadmiarowo zużytych kartonów nowych w miesiącu (nie tam gdzie były przewidziane) to przeciętna miesięczna pensja.....więc problem jest dość spory.
Chciałbym ewidencjonować wydania kartonów - tak by pracownik w biurze dopisywał karton jako pozycję w transakcji sello, a te schodziły ze stanu w subiekcie GT. Nie wiem tylko jak się do tego zabrać.
Pierwszy pomysł - pracownik zmniejszałby koszt wysyłki np. o 5 zł i dopisywał jako pozycja w transakcji karton za 5 zł - ale nie sprawdzi się w każdym przypadku - czasami kartony nowe są wydawane do zamówień ze smartem - a tam już nie ma jak pomniejszyć zerowego kosztu wysyłki.
Macie jakąś sugestię jak dopilnować wykorzystywania kartonów ?
-
23 godziny temu, Daniel Kozłowski napisał:
nie napisał Pan jaki model dysku kryje się pod oznaczeniem części HP, ale nie wierzę, że ma taką niską wydajność, musi go dławić infrastruktura (maszyna wirtualna / kontroler) lub któryś dysk jest uszkodzony, proszę przeprowadzić testy bezpośrednio pod kontrolerem SATA 6Gb.
Sam dysk ma oznaczenie PM883 - więc jest to dysk samsunga na TLC z pamięcią V-NAND. Zgodnie ze specyfikacją Random Write 4KB QD32 powinien być nie mniejszy niż 14K IOPS a dla QoS Write 4KB, QD1 czas 0,3 ms. Według testów w maszynie wirtualnej parametry zachowane są idealnie.
QiS Wrute 4KB, QD1 na poziomie 0,3 ms przekłada się na zapis na poziomie ok 5MB/s.
Dysk zachowuje więc w pełni swoje parametry, ma po prostu taką wydajność.
Ilość żądań wsadowych na sekundę zazwyczaj przekracza 2000.
-
17 godzin temu, Radomił Ząbik napisał:
Co do parametrów serwera, to ma Pan kawał dobrej maszyny ... oprócz dysku - magnetyk to magnetyk.
Te dyski to serwerowe SSD - nie dość, że kosztują po 800 zł sztuka - to jeszcze mają parametry zaledwie dobrego HDD - daleko im do konsumenckich SSD , a jeszcze dalej do NVME. Sprawdziłem obciążenie dysku - jest stosunkowo małe - przy tworzeniu dokumentów Odczyt ok. 4 MB/s, zapis ok. 1 MB/s - przy wykorzystaniu ok. 10 % procesora. Czas odpowiedzi jednakże jest dość długi - nawet 100-150 ms ( co przy SSD jest już sporą wartością).
Faktycznie problemem może być IOPS - która w przypadku obecnego serwera dla Q32T16 przy zapisie wynosi 20220 i jest 11 razy niższa niż w starym serwerze, dla RND4K wynosi 4816 - i jest 7 razy niższa niż w starym serwerze.
Poszukam możliwości podłączenia do HP DL360 G8 dysku NVME i wykorzystania go pod VMware. Jak mi się uda - podzielę się rezultatami.
-
Macierz RAID 1 na 2 dyskach HPE 240 GB SATA RI SFF P04556-B21. Dyski kosmicznie drogie - z mocno przeciętną wydajnością -
Dla RND4K Q1T1 - odczyt 3 MB/s, zapis 5 MB/s.
Obecnie serwer to HP DL360 g8 z 2 x E5-2650 v2 2,6 Ghz oraz 512 GB RAM. SQLserver na Windows10 pro - z przydzielonymi 8 rdzeniami ( 1 procesor, 8 rdzeni) oraz 128 GB RAM. Jedyna maszyna wirtualna na tej macierzy RAID. Nie miałem niestety wpływu na konfigurację. Procesor według CPU-Z ma punktację Multi Thread - 1780, Single Thread - 260.
Wcześniej wszystko działało na stary serwerze z E3-1220v5, 24 GB RAM DDR4 oraz macierzą RAID1 z 2 dysków SSD 970 EVo.
Dla RND4K - odczyt 60 MB/s, zapis 130 MB/s. Procesor według CPU-Z ma punktację Multi Thread - 1452, Single Thread - 383.
Jak mogę sprawdzić co jest "wąskim gardłem" w wydajności? Czas procesora jest wykorzystywany w ok. 12 %, podejrzewam, że pracę spowalnia dysk, ale jak się upewnić?
-
Faktycznie ograniczenie dotyczy 1 procesora a nie rdzenia.....co jest o tyle dziwne, że proces SQL Server Windows NT - 64 bit nie zajmuje nigdy więcej jak 12,5 % czasu procesora. Zastanawiam się też dlaczego przy licencji Express proces ten rezerwuje nawet 8 GB pamięci ram - mimo, że licencja ma ograniczenie do 1 GB pamięci.
-
Witam,
Planuje zakup SQL Server 2019. Obecnie korzystam z dwóch baz danych - sello oraz subiekt - przy SQL Server w wersji darmowej.
Baza danych Sello zajmuje 7 GB, Subiekta GT - 9,2 GB ( po czyszczeniu treści maili i usunięciu zdjęc z kartotek towarów).
Dziennie na 5 stanowiskach przetwarzamy w sello ok. 1000 zamówień, co wiąże się z wystawieniem ok. 1000 dokumentów końcowych typu paragon, faktura. Dodatkowo korzystamy z dodatków opartych o Sferę m.in do importu zamówień ze sklepu Shoper, automatycznego montażu kompletów itp. Korzystamy również z Gestora oraz wbudowanej obsługi wiadomości via pop3 - co ma zdecydowany wpływ na obciążenie silnika SQL.
SQL server zainstalowany na maszynie wirtualnej (vmware) z windows 10 2004 pro.
Maszyna ma przydzielone 8 rdzeni E5-2650 v2 2,6 Ghz oraz aż 128 GB RAM ( wiem wiem, nie wykorzystam tego - ale mam aż 512 GB RAM do dyspozycji - serwer do wirtualizacji wielu stanowisk, 2 procesorowy, 16 rdzeniowy).
Obecnie wydajność silnika SQL na jednym rdzeniu ( ograniczenia licencji) to dramat. Tworzenie dokumentu typu paragon w programie Subiekt GT z programu sello to nie rzadko powyżej minuty. Wylistowanie faktur z filtrem obejmującym 3 lata - ok. 200 tys pozycji - jakieś pół minuty.
Rozważam zakup SQL Server 2019.
Łącznie mamy 9 stanowisk. 4 rzadziej używane.
Czy do programów Subiekt GT oraz Sello mogę użyć licencji Runtime, czy musi być to licencja Full Use ?
Ma ktoś doświadczenie z migracją na płatną wersję SQLa ? Czy mogę spodziewać się skokowego wzrostu wydajności?
Jeśli do programów Sello i Subiekt GT mogę użyć licencji Runtime to czy dla 9 stanowisk muszę zakupić:
SQL Server 2019 Standard Edition Runtime (Licencja na serwer plus 1 stanowisko klienckie) x 1
+
SQL Server 2019 Standard Edition Runtime (Licencja na jedno stanowisko klienckie) x 8 ?
-
Generowanie pojedynczego dokumentu zazwyczaj trwa bardzo długo - średnio to ok. 5 sekund, czasami powyżej 20 stu. W tabeli dok__Dokument mamy 274 tys dokumentów.
Tabela dok__Dokument zajmuje 461,876 MB a jej index 152,02 MB
-
Tylko 3 ? Ja ich znalazłem ponad 400 sta na kwotę blisko 60 tyś zł. Okazuje się, że nie jest to jednostkowy błąd - a zdarza się to u nas przeciętnie 10 razy w miesiącu ( na jakieś 5 tyś dokumentów miesięcznie). Póki co jesteśmy na etapie ustalania z biurem rachunkowym co można z tym zrobić - podatki od tej kwoty to blisko pół roku pensji dla pracownika. Szukamy też na szybko alternatywy dla Sello - nie możemy pozwolić sobie by błąd w programie generował tak wysokie straty.
-
5 godzin temu, Patryk Tworek napisał:
jedna osoba zrobi więcej niż 5 osób w sello, taka rzeczywistość niestety.
Ile transakcji przetworzy jedna osoba np. w baselinker ? A ile w sello ?
Do pracy w sello potrzebny jest własny pomysł na organizację pracy. Sello zautomatyzowane nie jest - jest wpół zautomatyzowane.
Jeden pracownik jest w stanie przetworzyć ok. 400 transakcji dziennie w sello.
Przetworzyć czyli : sprawdzić na zakładce PODSTAWOWE czy wszystkie towary mają symbol ( nowo dodane oferty nie zawsze są powiązane z towarem z Subiekta GT od razu), sprawdzić czy klient nie napisał jakiś notatek ( np. z wyborem koloru, jeśli tak - poprawić towary w zakładce podstawowa - dotyczy ok. 10 % wszelkich transakcji) , zamienić formę dostawy ( często zamieniamy na nasz koszt kuriera48 na kuriera inpost jeśli wiemy, że poczta tego dnia od nas nie wyjedzie),utworzyć paczkę, dodać paczki na listy magazynowe ( listy po ok. 9 paczek, więc obsługujący sello przygotowuje ok. 50 list magazynowych ( pakowacz + zbieracz) dziennie). Następnie do każdej paczki utworzyć list przewozowy przez prostą paczkę ( mamy masę niestandardów więc 90 % listów przewozowych to Przygotowywanie z edycją, ręcznym wypełnianiem wymiarów i wagi, wybieraniem gabarytu paczkomatu itp). Na koniec zostaje mu na podstawie zwróconych przez magazyn list magazynowych w sello wystawić dokument końcowy ( który wysyła się automatycznie mailowo do klienta).
Do tego zostaje mu czas na mailowanie z klientami w przypadku kłopotliwych zamówień - np. gdy brakuje jakiegoś koloru wybranego przez klienta, albo klient nie podał właściwego numeru telefonu do klienta.
Czy z wykorzystaniem alternatywnego względem sello programu można zrobić w ciągu dnia jeszcze więcej ?
-
Czy nie jest czasem tak, że pobiera tylko część transakcji ze względu na nie powiązane formy dostawy w najnowszej wersji Sello ? Czasem wystarczy zajrzeć tylko do raportu i problem niemal sam się rozwiąże.
Sello nie jest idealne, ale to jedyny program,który daje taką swobodę - realizację zamówień można wdrożyć po swojemu - nie trzeba dopasowywać działania całej firmy pod program - a można dostosować sposób pracy z programem pod działania firmy.
I ma potężną przewagę - integrację z Subiektem GT. Wystawić 500 dokumentów dziennie ręcznie - niewyobrażalne - trzeba by było zatrudnić z dodatkowe 3 osoby generując 15 tys miesięcznych kosztów - fakturowanie w ograniczonych funkcjonalnie programach tylko do fakturowania online - na pewno nie w przypadku rozwiniętej sprzedaży multichannel.
-
5 stanowisk przy pewnych kompromisach można zrobić taniej - ale nie zmieniałbym serwera - bo w przypadku rozrostu firmy pojawią się później większe wydatki niż oszczędności na starcie,
Przy 5 ciu stanowiskach :
Ten sam serwer ale z 2 dyskami i 96 GB RAM - 3700 zł.
VMWARE - 0 zł
licencje windows 10 pro (przeniesione z innych PC ) ok. 750 zł
Monitory 5 x 150 zł - 750 zł
Raspberry Pi 5 x 240 zł ( RPI 4 1GB + obudowa + zasilacz) - 1200 zł
Synology - brak - kopie zapasowe baz danych na bazie skryptów + wysłanie na serwer zewnętrzny ( pełna automatyzacja).
Switch - 100 zł
przewody i przejściówki - 300 zł
klawiatury, myszki - 250 zł
Łącznie : 7050 zł.
Dalej mamy skalowalną architekturę, z automatyzacją i pełnym bezpieczeństwem danych. Rośnie znacząco czas odzyskiwania danych - ten może dojść nawet do 24 godzin w przypadku pełnej awarii - ale taki przestój dla większości nie jest krytycznym zagrożeniem.
Zużycie energii elektrycznej na poziomie:
150 wat serwer + 5 x 5 wat raspberry pi + 5 x 30 wat monitory = - 325 wat na godzinę.
W przypadku standardowych komputerów mamy :
150 wat komputer serwer + 5 stanowisk po 70 wat + 5 x monitory po 30 wat = 650 wat na godzinę.
Przy średnim koszcie prądu rzędu 0,68 zł brutto /kwh ( tyle wychodzi po doliczeniu opłat przesyłowych, abonamentowych itp w przypadku konsumentów i mikro przedsiębiorców) mamy:
650 - 325 = 325 wat = 0,325 kw
9 godzin dziennie ( 8 praca) = 9x0,325 kw 2,925 - doba
miesięcznie 64 kw czyli ok 43 zł.
Licząc, że nic w sprzęcie nie trzeba będzie modernizować przez 3 lata oszczędność na prądzie wyniesie ok. 1500 zł
-
2
-
-
Witam,
Własny serwer z VMWARE ESXI 6.7 z 192 GB RAM i 4 dyskami ( 2 HDD + 2 SSD). 2 procesory E5-2650. Koszt ok. 5 tys zł.
Na serwerze postawiony windows 10 pro jako "serwer" - przydzielone 64 GB RAM. Bazy danych subiekta i sello na automatycznie montowanych ramdyskach.
Pracownicy pracują na wirtualnych maszynach na tym samym serwerze - z windows 10 pro i łączą się przez RDP z Raspberry Pi 4 podłączonych do monitorów - niskie zużycie energii w porównaniu do zwykłych PC. Serwer ciągnie 10 userów.
Infrastruktura skalowalna - dołożenie kolejnego stanowiska to 3-5 minut.
Bezpieczeństwo zapewniają automatyczne migawki co godzinę z wykorzystaniem serwera nas SYNOLOGY.
Całość inwestycji dla 10 userów, z synology (kwoty brutto)
Serwer z dyskami i 192 GB RAM- 5 tys
VMWARE - 0 zł
licencje Windows 10 pro ( przeniesione z innych PC) - ok. 1500 zł
Monitory - 10 x 150 zł = 1500 zł
Raspberry Pi - 10 x 240 zł ( RPI 4 1GB + obudowa + zasilacz) - 2400 zł
Synology DS1517+ plus dyski + ram - 5 tys zł
Switch zarządzalny - 700 zł
Przewody ( dla bezpieczeństwa nie mamy wifi) i przejściówki - 500 zł.
Klawiatury, myszki - 500 zł
Łącznie : 17 100 zł brutto.
Za te pieniądze ciężko o zorganizowanie 10 stanowisk komputerowych i serwera oraz zapewnienie pełnego bezpieczeństwa danych.
Jako, że wszystko jest co najmniej zdublowane nie ma też ryzyka przestoju pracy - w przypadku awarii maksymalny czas odzyskiwania danych wynosi 1,5 h.
-
1
-
-
My wpisujemy w polu "Dotyczy" zamiast "Grupa transakcji" lub tytuł oferty Allegro problem jaki zaistniał, by kolejna osoba wiedziała, że tego nie robić np. "czeka na potwierdzenie koloru do 12.01, póżniej wysłać losowy".
-
1
-
-
Jakieś sugestie?
Dostaliśmy tego samego maila.
Allegro Paczkomaty nadajemy przez PP2 - najnowsza wersja obslugująca maile z plusem.
Tworząc paczkę w PP2 widzimy prawidłowy adres mailowy z plusem, ale nie możemy utworzyć paczki w Inpoście - zwraca komunikat o błędnym adresie mailowym, który ma postać dasfasf fafas@allegromail.pl - brakuje plusa.
Podobny problem jest przy integracji bezpośrednio z sello.
Problem leży po stronie INPOSTu ?
-
Witam,
Dobijamy z bazą do 10 GB - mamy w bazie 2257 zdjęć używanych na potrzeby list magazynowych sello oraz dla niestandardowego wzorca wydruku dla Gestor GT. Zdjęcie do kartoteki towaru umieszczamy w rozdzielczości 800x600 i wadze nie wyższej jak 100KB - miejsce trzeba oszczędzać. Wszystkie zdjęcia nie powinny w bazie przekroczyć 200-250 MB - ale jak się okazało jeden z niepracujących już pracowników do towarów umieszczał zdjęcia nie patrząc na ich wagę i rozmiar. Obecnie tablica dbo.im__Image zajmuje aż 3235896 KB (3,08 GB)
Jak poleceniem SQL przez SQL Server Management Studio odnaleźć towary, w których są tak duże pliki graficzne ? Znam absolutne podstawy SQL - ale z tym nie mogę sobie poradzić :(/
-
Drukuj z pod prawego klawisza myszy - drukując przez ctrl+P nigdy nie oznaczają się listy jako wydrukowane - prawdopodobnie jakiś błąd w sello - podejrzewam, że funkcja zmieniająca znacznik "lista magazynowa wydrukowana" wpięta jest pod button - nie zależy więc od wydruku - a od kliknięcia w w klawisz z rozwijanego menu PPM.
-
Sprawdziłbym jaki konkretnie model kontrolera siedzi w serwerze - i jakie dyski są do niego zalecane - zwykłe HDD 3,5 cala w standardzie SATA300 czy też może dyski SAS. Jeżeli dotychczas w serwerze siedziały dyski SAS - radziłbym wkładać dyski SAS. Musisz też pamiętać, że w przypadku RAID 10 duże znaczenie ma wydajność pojedynczego dysku - macierz " działa" tak szybko jak szybko działa jego najwolniejszy dysk. Sam procesor, ilość i prędkość pamięci RAM na potrzeby baz SQL przy silniku w wersji express są aż nadmiarowe. Jeżeli masz możliwość - zamiast 4 dysków w raid 10 - proponuje 2 dyski SSD w RAID 1 - na bazy danych - i dwa dyski HDD również w RAID 1 ( dwie macierze) - na pliku userów. Przed grzebaniem w układzie dysków zabezpiecz koniecznie wszystkie istotne pliki.
Ja obecnie wykorzystuje serwer oparty o XEONA E3-1220v5 - samodzielnie składałem go w obudowie tower - serwer dostał kopa po zastąpieniu najpierw macierzy RAID 1 z dwóch HDD 2TB na pojedynczy dysk SSD - a następnie na EVO 970 pro w nvme.
O dziwo wydajnościowo(a w niektórych sytuacjach znacznie przewyższa) dla SQLa dorównuje mu synology DS918+ z celeronem J3455, 12 GB ram DDR3, SHRem z 4 dysków po 6 TB i dwoma SSD NVME jako cache. Synology w firmie służy do innych celów - ale w dockerze jest na nim uruchomiony MSSQL for linux - służy głównie do przeglądania kopii zapasowych ( w podstawowych bazach trzymamy maile tylko z ostatnich 3 miesięcy - ze względu na limit 10 GB na bazę). Przez 3 dni służył jako główny silnik bazodanowy ( w czasie modyfikacji na serwerze głównym) - userzy byli bardziej zadowoleni z wydajności baz niż na xeonie.
Reasumując : serwer posłuży dla sello i subiekta jeszcze długie lata - ale musisz zadbać o wydajne dyski twarde i brak lagów w sieci lokalnej ( u mnie zamiana zwykłego, starego switcha 1GB na zarządzalnego netgeara poprawiła komfort pracy ).
-
Używam serwera na linuxie w wersji Standard - nawet nie zauważyłem, że prawdopodobnie przy którymś z przywracań kopii przestawiłem tryb Recovery Model na Full. Zmieniłem na Simple - shrink loga zmniejszył go do 4 MB. Pozostawiam Recovery Model na Simple - przy automatycznym backupie 3x na dobę i serwerze z backupem bare-metal i zewnętrzną kopią zapasową raczej zachowam możliwie wysoki poziom bezpieczeństwa danych.
-
1
-
-
Odświeżę temat - problem narasta, nie potrafię znależć przyczyny. Zmieniłem kilka komponentów w serwerze - między innymi dysk na 1 TB NVME (liczyłem na chociaż drobny przyrost wydajności - dalej jest mocno licho). Od 72 dni nie był robiony backup przez sello - jedynie przez polecenie MSSQL - plik LOGu ma 450 GB . Shrink logu powiększa go - każdorazowa operacja shrink to poprzednia zajętość logu + rozmiar bazy danych . Pomaga jedynie backup logu ( który przy logu trwającym 450 GB i bardzo szybkich dyskach i tak trwa wieczność). Chciałbym wyeliminować na stałe przyczynę . Wygląda to tak, że przy każdorazowym backupie bazy ( FULL) całość bazy trafia do pliku logu i nigdy z tamtąd nie znika.
-
Witam,
W jakiej sytuacji powinien pojawić się ten błąd ? Produkt jest powiązany z subiektem...wszystkie inne produkty są ok...
-
-
Witam,
Podejmie się ktoś napisania zestawienia w SQL , które pozwoli odnaleźć w żądanym przedziale czasowym sytuacji, gdy wartość transakcji jest różna od wartości dokumentu końcowego ?
Do każdej trasakcji w sello tworzymy paczkę, do paczek przez PP2 listy przewozowe - na listach magazynowych trafia to na magazyn do spakowania.
Magazyn wraca z listą spakowanych paczek - na tej podstawie wystawiamy dokument końcowy i zatwierdzamy wysłanie paczki - tak by klient w jednym mailu automatycznie otrzymał od nas dokument koncowy z linkiem do śledzenia .
Czasem zdarza się, że przez roztargnienie ktoś oznaczy paczkę jako wysłaną bez wystawienia dokumentu - co kilka dni ( staramy się zawsze następnego dnia rano) sortujemy więc listę paczek wysłanych według braku dokumentu końcowego i sprawdzamy, czy paczka bez dokumentu według sledzenia od nas wyszła - jeśli tak - dostawiamy dokument.
Rzadziej zdarza się, że zamówienie z jakiejś przyczyny realizujemy na 2-3 raty. W przypadku gdy zamówienie wymagało spakowania w kilka paczek, a części towaru brakowało, wysyłamy np. 1 paczkę z 3 i wystawiamy dokument końcowy tylko do tego, co faktycznie wyszło. Brak pozostałego towaru odnotowujemy nie w sello - a na podstawie pozostałych listów przewozowych wraz z opisaną listą magazynową. Gdy nadajemy resztę towaru - osoba odpowiedzialna powinna wystawić drugi dokument końcowy na resztę towaru.
Czy drugi dokument był wystawiony z pozycji sello już sprawdzić nie można, a ręczne sprawdzanie przy kilkuset paczkach w miesiacu nie wchodzi w rachubę.
Zestawienie SQL wskazujące róznice w wartości transakcji z Sello z kwotą na dokumencie końcowym powiązanym z transakcją pozwoli nam wytypować listę transakcji do ręcznego sprawdzenia - czy drugi dokument został wystawiony.
Proszę o propozycję wraz z cenami
-
Zainstalowane - jedyna zmiana jaką zauważyłem po 5 minutowych testach to komunikat o uszkodzonej bazie sql, w którym to można jednym przyciskiem naprawić uszkodzoną kolumnę
Więcej zmian nie dostrzegłem, ale pewnie standardowo ich lista jest baaaaardzo długa.
Problem z pobieraniem danych transakcji - niepełna synchronizacja
w Pomocna dłoń
Napisano
To czym w takim razie jest funkcja WYŚLIJ/ODBIERZ->Odbierz-> Zakres pobierania danych ->Ofert trwające + Pobierz pełne dane oferty ?