Lukasz team

To czym w takim razie jest funkcja WYŚLIJ/ODBIERZ->Odbierz-> Zakres pobierania danych ->Ofert trwające + Pobierz pełne dane oferty ?

Mam dość poważny problem z pobieraniem opisów aukcji. Dzisiaj udało mi się ustalić w jakiej sytuacji się to dzieje. Problem jest o tyle istotny, że np. w poniedziałek edytujemy treść oferty Allegro przez przeglądarkę, usuwając z opisu niedostępny zbiór. We wtorek zmieniamy przez sello Cennik dostaw. Na Allegro ląduje z powrotem wersja z przed poniedziałkowej wysyłki treści oferty przez przeglądarkę. Jak dokonujemy jakichkolwiek zmian w ofertach? 1. Wyślij/odbierz - odbierz , zaznaczamy Ofert trwające, oraz pobierz pełne dane oferty 2. Dokonujemy zmiany przez zmiany zbiorcze , przy zapisaniu program pyta czy pobrać aktualny opis - klikamy, że tak. 3. Wysyłamy zmiany do serwisu aukcyjnego. Okazuje się, że pobieranie pełnych danych o ofertach trwających z menu Wyślij/odbierz działa mocno losowo - nie wszystkie opisy w sello się aktualizują - przez co przy modyfikacji czegokolwiek sello wysyła do Allegro wersję z przed zmian. Jak sprawdzałem: 1. Zmieniłem opis 5 produktów przez przeglądarkę. 2. Kilka godzin później pobrałem dane ofert przez Wyślij/odbierz 3. Sprawdziłem opisy w sello - 3 zostały zaktualizowane, 2 nie. 4. Ponowiłem pobranie danych ofert przez Wyślij/odbierz 5. 2 wcześniej nie zmienione opisy dalej zostały niezmienione. 6. Skorzystałem z funkcji PPM -> Pobierz pełne dane 7. Dane natychmiastowo zostały pobrane, zgadzają się z Allegro. Co może być problemem, że przy pobieraniu zbiorczym prze Wyślij/odbierz + pobierz pełne dane oferty nie wszystkie dane są pobierane a raport nie zwraca żadnych błędów? Jest to teraz bardzo uciążliwe - dokonujemy bardzo dużo zmian cen oraz cenników dostaw przez sello, w międzyczasie zmieniając niektóre opisy przez przeglądarkę.

Witam, Wysyłamy towary o znacznych gabarytach. Niektóre z nich ( w szczególności droższe towary) wymagają pakowania w kartony 5W, za które płacimy po 7- 10 zł sztuka. Tańsze towary są pakowane w kartony z odzysku, często sklejane z 2-3 mniejszych i owijane stretchem. Kartony z odzysku mamy za darmo więc różnica w koszcie pakowania nowy karton / karton z odzysku jest znaczna. Magazynierzy wiedzą do jakich towarów mają używać kartonów nowych, mimo to "by było szybciej" zużywają je tam gdzie nie trzeba. 500 nadmiarowo zużytych kartonów nowych w miesiącu (nie tam gdzie były przewidziane) to przeciętna miesięczna pensja.....więc problem jest dość spory. Chciałbym ewidencjonować wydania kartonów - tak by pracownik w biurze dopisywał karton jako pozycję w transakcji sello, a te schodziły ze stanu w subiekcie GT. Nie wiem tylko jak się do tego zabrać. Pierwszy pomysł - pracownik zmniejszałby koszt wysyłki np. o 5 zł i dopisywał jako pozycja w transakcji karton za 5 zł - ale nie sprawdzi się w każdym przypadku - czasami kartony nowe są wydawane do zamówień ze smartem - a tam już nie ma jak pomniejszyć zerowego kosztu wysyłki. Macie jakąś sugestię jak dopilnować wykorzystywania kartonów ?

Sam dysk ma oznaczenie PM883 - więc jest to dysk samsunga na TLC z pamięcią V-NAND. Zgodnie ze specyfikacją Random Write 4KB QD32 powinien być nie mniejszy niż 14K IOPS a dla QoS Write 4KB, QD1 czas 0,3 ms. Według testów w maszynie wirtualnej parametry zachowane są idealnie. QiS Wrute 4KB, QD1 na poziomie 0,3 ms przekłada się na zapis na poziomie ok 5MB/s. Dysk zachowuje więc w pełni swoje parametry, ma po prostu taką wydajność. Ilość żądań wsadowych na sekundę zazwyczaj przekracza 2000.

Te dyski to serwerowe SSD - nie dość, że kosztują po 800 zł sztuka - to jeszcze mają parametry zaledwie dobrego HDD - daleko im do konsumenckich SSD , a jeszcze dalej do NVME. Sprawdziłem obciążenie dysku - jest stosunkowo małe - przy tworzeniu dokumentów Odczyt ok. 4 MB/s, zapis ok. 1 MB/s - przy wykorzystaniu ok. 10 % procesora. Czas odpowiedzi jednakże jest dość długi - nawet 100-150 ms ( co przy SSD jest już sporą wartością). Faktycznie problemem może być IOPS - która w przypadku obecnego serwera dla Q32T16 przy zapisie wynosi 20220 i jest 11 razy niższa niż w starym serwerze, dla RND4K wynosi 4816 - i jest 7 razy niższa niż w starym serwerze. Poszukam możliwości podłączenia do HP DL360 G8 dysku NVME i wykorzystania go pod VMware. Jak mi się uda - podzielę się rezultatami.

Macierz RAID 1 na 2 dyskach HPE 240 GB SATA RI SFF P04556-B21. Dyski kosmicznie drogie - z mocno przeciętną wydajnością - Dla RND4K Q1T1 - odczyt 3 MB/s, zapis 5 MB/s. Obecnie serwer to HP DL360 g8 z 2 x E5-2650 v2 2,6 Ghz oraz 512 GB RAM. SQLserver na Windows10 pro - z przydzielonymi 8 rdzeniami ( 1 procesor, 8 rdzeni) oraz 128 GB RAM. Jedyna maszyna wirtualna na tej macierzy RAID. Nie miałem niestety wpływu na konfigurację. Procesor według CPU-Z ma punktację Multi Thread - 1780, Single Thread - 260. Wcześniej wszystko działało na stary serwerze z E3-1220v5, 24 GB RAM DDR4 oraz macierzą RAID1 z 2 dysków SSD 970 EVo. Dla RND4K - odczyt 60 MB/s, zapis 130 MB/s. Procesor według CPU-Z ma punktację Multi Thread - 1452, Single Thread - 383. Jak mogę sprawdzić co jest "wąskim gardłem" w wydajności? Czas procesora jest wykorzystywany w ok. 12 %, podejrzewam, że pracę spowalnia dysk, ale jak się upewnić?

Faktycznie ograniczenie dotyczy 1 procesora a nie rdzenia.....co jest o tyle dziwne, że proces SQL Server Windows NT - 64 bit nie zajmuje nigdy więcej jak 12,5 % czasu procesora. Zastanawiam się też dlaczego przy licencji Express proces ten rezerwuje nawet 8 GB pamięci ram - mimo, że licencja ma ograniczenie do 1 GB pamięci.

Witam, Planuje zakup SQL Server 2019. Obecnie korzystam z dwóch baz danych - sello oraz subiekt - przy SQL Server w wersji darmowej. Baza danych Sello zajmuje 7 GB, Subiekta GT - 9,2 GB ( po czyszczeniu treści maili i usunięciu zdjęc z kartotek towarów). Dziennie na 5 stanowiskach przetwarzamy w sello ok. 1000 zamówień, co wiąże się z wystawieniem ok. 1000 dokumentów końcowych typu paragon, faktura. Dodatkowo korzystamy z dodatków opartych o Sferę m.in do importu zamówień ze sklepu Shoper, automatycznego montażu kompletów itp. Korzystamy również z Gestora oraz wbudowanej obsługi wiadomości via pop3 - co ma zdecydowany wpływ na obciążenie silnika SQL. SQL server zainstalowany na maszynie wirtualnej (vmware) z windows 10 2004 pro. Maszyna ma przydzielone 8 rdzeni E5-2650 v2 2,6 Ghz oraz aż 128 GB RAM ( wiem wiem, nie wykorzystam tego - ale mam aż 512 GB RAM do dyspozycji - serwer do wirtualizacji wielu stanowisk, 2 procesorowy, 16 rdzeniowy). Obecnie wydajność silnika SQL na jednym rdzeniu ( ograniczenia licencji) to dramat. Tworzenie dokumentu typu paragon w programie Subiekt GT z programu sello to nie rzadko powyżej minuty. Wylistowanie faktur z filtrem obejmującym 3 lata - ok. 200 tys pozycji - jakieś pół minuty. Rozważam zakup SQL Server 2019. Łącznie mamy 9 stanowisk. 4 rzadziej używane. Czy do programów Subiekt GT oraz Sello mogę użyć licencji Runtime, czy musi być to licencja Full Use ? Ma ktoś doświadczenie z migracją na płatną wersję SQLa ? Czy mogę spodziewać się skokowego wzrostu wydajności? Jeśli do programów Sello i Subiekt GT mogę użyć licencji Runtime to czy dla 9 stanowisk muszę zakupić: SQL Server 2019 Standard Edition Runtime (Licencja na serwer plus 1 stanowisko klienckie) x 1 + SQL Server 2019 Standard Edition Runtime (Licencja na jedno stanowisko klienckie) x 8 ?

Generowanie pojedynczego dokumentu zazwyczaj trwa bardzo długo - średnio to ok. 5 sekund, czasami powyżej 20 stu. W tabeli dok__Dokument mamy 274 tys dokumentów. Tabela dok__Dokument zajmuje 461,876 MB a jej index 152,02 MB

Tylko 3 ? Ja ich znalazłem ponad 400 sta na kwotę blisko 60 tyś zł. Okazuje się, że nie jest to jednostkowy błąd - a zdarza się to u nas przeciętnie 10 razy w miesiącu ( na jakieś 5 tyś dokumentów miesięcznie). Póki co jesteśmy na etapie ustalania z biurem rachunkowym co można z tym zrobić - podatki od tej kwoty to blisko pół roku pensji dla pracownika. Szukamy też na szybko alternatywy dla Sello - nie możemy pozwolić sobie by błąd w programie generował tak wysokie straty.

Ile transakcji przetworzy jedna osoba np. w baselinker ? A ile w sello ? Do pracy w sello potrzebny jest własny pomysł na organizację pracy. Sello zautomatyzowane nie jest - jest wpół zautomatyzowane. Jeden pracownik jest w stanie przetworzyć ok. 400 transakcji dziennie w sello. Przetworzyć czyli : sprawdzić na zakładce PODSTAWOWE czy wszystkie towary mają symbol ( nowo dodane oferty nie zawsze są powiązane z towarem z Subiekta GT od razu), sprawdzić czy klient nie napisał jakiś notatek ( np. z wyborem koloru, jeśli tak - poprawić towary w zakładce podstawowa - dotyczy ok. 10 % wszelkich transakcji) , zamienić formę dostawy ( często zamieniamy na nasz koszt kuriera48 na kuriera inpost jeśli wiemy, że poczta tego dnia od nas nie wyjedzie),utworzyć paczkę, dodać paczki na listy magazynowe ( listy po ok. 9 paczek, więc obsługujący sello przygotowuje ok. 50 list magazynowych ( pakowacz + zbieracz) dziennie). Następnie do każdej paczki utworzyć list przewozowy przez prostą paczkę ( mamy masę niestandardów więc 90 % listów przewozowych to Przygotowywanie z edycją, ręcznym wypełnianiem wymiarów i wagi, wybieraniem gabarytu paczkomatu itp). Na koniec zostaje mu na podstawie zwróconych przez magazyn list magazynowych w sello wystawić dokument końcowy ( który wysyła się automatycznie mailowo do klienta). Do tego zostaje mu czas na mailowanie z klientami w przypadku kłopotliwych zamówień - np. gdy brakuje jakiegoś koloru wybranego przez klienta, albo klient nie podał właściwego numeru telefonu do klienta. Czy z wykorzystaniem alternatywnego względem sello programu można zrobić w ciągu dnia jeszcze więcej ?

Czy nie jest czasem tak, że pobiera tylko część transakcji ze względu na nie powiązane formy dostawy w najnowszej wersji Sello ? Czasem wystarczy zajrzeć tylko do raportu i problem niemal sam się rozwiąże. Sello nie jest idealne, ale to jedyny program,który daje taką swobodę - realizację zamówień można wdrożyć po swojemu - nie trzeba dopasowywać działania całej firmy pod program - a można dostosować sposób pracy z programem pod działania firmy. I ma potężną przewagę - integrację z Subiektem GT. Wystawić 500 dokumentów dziennie ręcznie - niewyobrażalne - trzeba by było zatrudnić z dodatkowe 3 osoby generując 15 tys miesięcznych kosztów - fakturowanie w ograniczonych funkcjonalnie programach tylko do fakturowania online - na pewno nie w przypadku rozwiniętej sprzedaży multichannel.

5 stanowisk przy pewnych kompromisach można zrobić taniej - ale nie zmieniałbym serwera - bo w przypadku rozrostu firmy pojawią się później większe wydatki niż oszczędności na starcie, Przy 5 ciu stanowiskach : Ten sam serwer ale z 2 dyskami i 96 GB RAM - 3700 zł. VMWARE - 0 zł licencje windows 10 pro (przeniesione z innych PC ) ok. 750 zł Monitory 5 x 150 zł - 750 zł Raspberry Pi 5 x 240 zł ( RPI 4 1GB + obudowa + zasilacz) - 1200 zł Synology - brak - kopie zapasowe baz danych na bazie skryptów + wysłanie na serwer zewnętrzny ( pełna automatyzacja). Switch - 100 zł przewody i przejściówki - 300 zł klawiatury, myszki - 250 zł Łącznie : 7050 zł. Dalej mamy skalowalną architekturę, z automatyzacją i pełnym bezpieczeństwem danych. Rośnie znacząco czas odzyskiwania danych - ten może dojść nawet do 24 godzin w przypadku pełnej awarii - ale taki przestój dla większości nie jest krytycznym zagrożeniem. Zużycie energii elektrycznej na poziomie: 150 wat serwer + 5 x 5 wat raspberry pi + 5 x 30 wat monitory = - 325 wat na godzinę. W przypadku standardowych komputerów mamy : 150 wat komputer serwer + 5 stanowisk po 70 wat + 5 x monitory po 30 wat = 650 wat na godzinę. Przy średnim koszcie prądu rzędu 0,68 zł brutto /kwh ( tyle wychodzi po doliczeniu opłat przesyłowych, abonamentowych itp w przypadku konsumentów i mikro przedsiębiorców) mamy: 650 - 325 = 325 wat = 0,325 kw 9 godzin dziennie ( 8 praca) = 9x0,325 kw 2,925 - doba miesięcznie 64 kw czyli ok 43 zł. Licząc, że nic w sprzęcie nie trzeba będzie modernizować przez 3 lata oszczędność na prądzie wyniesie ok. 1500 zł

Witam, Własny serwer z VMWARE ESXI 6.7 z 192 GB RAM i 4 dyskami ( 2 HDD + 2 SSD). 2 procesory E5-2650. Koszt ok. 5 tys zł. Na serwerze postawiony windows 10 pro jako "serwer" - przydzielone 64 GB RAM. Bazy danych subiekta i sello na automatycznie montowanych ramdyskach. Pracownicy pracują na wirtualnych maszynach na tym samym serwerze - z windows 10 pro i łączą się przez RDP z Raspberry Pi 4 podłączonych do monitorów - niskie zużycie energii w porównaniu do zwykłych PC. Serwer ciągnie 10 userów. Infrastruktura skalowalna - dołożenie kolejnego stanowiska to 3-5 minut. Bezpieczeństwo zapewniają automatyczne migawki co godzinę z wykorzystaniem serwera nas SYNOLOGY. Całość inwestycji dla 10 userów, z synology (kwoty brutto) Serwer z dyskami i 192 GB RAM- 5 tys VMWARE - 0 zł licencje Windows 10 pro ( przeniesione z innych PC) - ok. 1500 zł Monitory - 10 x 150 zł = 1500 zł Raspberry Pi - 10 x 240 zł ( RPI 4 1GB + obudowa + zasilacz) - 2400 zł Synology DS1517+ plus dyski + ram - 5 tys zł Switch zarządzalny - 700 zł Przewody ( dla bezpieczeństwa nie mamy wifi) i przejściówki - 500 zł. Klawiatury, myszki - 500 zł Łącznie : 17 100 zł brutto. Za te pieniądze ciężko o zorganizowanie 10 stanowisk komputerowych i serwera oraz zapewnienie pełnego bezpieczeństwa danych. Jako, że wszystko jest co najmniej zdublowane nie ma też ryzyka przestoju pracy - w przypadku awarii maksymalny czas odzyskiwania danych wynosi 1,5 h.

My wpisujemy w polu "Dotyczy" zamiast "Grupa transakcji" lub tytuł oferty Allegro problem jaki zaistniał, by kolejna osoba wiedziała, że tego nie robić np. "czeka na potwierdzenie koloru do 12.01, póżniej wysłać losowy".

Jakieś sugestie? Dostaliśmy tego samego maila. Allegro Paczkomaty nadajemy przez PP2 - najnowsza wersja obslugująca maile z plusem. Tworząc paczkę w PP2 widzimy prawidłowy adres mailowy z plusem, ale nie możemy utworzyć paczki w Inpoście - zwraca komunikat o błędnym adresie mailowym, który ma postać dasfasf fafas@allegromail.pl - brakuje plusa. Podobny problem jest przy integracji bezpośrednio z sello. Problem leży po stronie INPOSTu ?

Witam, Dobijamy z bazą do 10 GB - mamy w bazie 2257 zdjęć używanych na potrzeby list magazynowych sello oraz dla niestandardowego wzorca wydruku dla Gestor GT. Zdjęcie do kartoteki towaru umieszczamy w rozdzielczości 800x600 i wadze nie wyższej jak 100KB - miejsce trzeba oszczędzać. Wszystkie zdjęcia nie powinny w bazie przekroczyć 200-250 MB - ale jak się okazało jeden z niepracujących już pracowników do towarów umieszczał zdjęcia nie patrząc na ich wagę i rozmiar. Obecnie tablica dbo.im__Image zajmuje aż 3235896 KB (3,08 GB) Jak poleceniem SQL przez SQL Server Management Studio odnaleźć towary, w których są tak duże pliki graficzne ? Znam absolutne podstawy SQL - ale z tym nie mogę sobie poradzić :(/

Drukuj z pod prawego klawisza myszy - drukując przez ctrl+P nigdy nie oznaczają się listy jako wydrukowane - prawdopodobnie jakiś błąd w sello - podejrzewam, że funkcja zmieniająca znacznik "lista magazynowa wydrukowana" wpięta jest pod button - nie zależy więc od wydruku - a od kliknięcia w w klawisz z rozwijanego menu PPM.

Sprawdziłbym jaki konkretnie model kontrolera siedzi w serwerze - i jakie dyski są do niego zalecane - zwykłe HDD 3,5 cala w standardzie SATA300 czy też może dyski SAS. Jeżeli dotychczas w serwerze siedziały dyski SAS - radziłbym wkładać dyski SAS. Musisz też pamiętać, że w przypadku RAID 10 duże znaczenie ma wydajność pojedynczego dysku - macierz " działa" tak szybko jak szybko działa jego najwolniejszy dysk. Sam procesor, ilość i prędkość pamięci RAM na potrzeby baz SQL przy silniku w wersji express są aż nadmiarowe. Jeżeli masz możliwość - zamiast 4 dysków w raid 10 - proponuje 2 dyski SSD w RAID 1 - na bazy danych - i dwa dyski HDD również w RAID 1 ( dwie macierze) - na pliku userów. Przed grzebaniem w układzie dysków zabezpiecz koniecznie wszystkie istotne pliki. Ja obecnie wykorzystuje serwer oparty o XEONA E3-1220v5 - samodzielnie składałem go w obudowie tower - serwer dostał kopa po zastąpieniu najpierw macierzy RAID 1 z dwóch HDD 2TB na pojedynczy dysk SSD - a następnie na EVO 970 pro w nvme. O dziwo wydajnościowo(a w niektórych sytuacjach znacznie przewyższa) dla SQLa dorównuje mu synology DS918+ z celeronem J3455, 12 GB ram DDR3, SHRem z 4 dysków po 6 TB i dwoma SSD NVME jako cache. Synology w firmie służy do innych celów - ale w dockerze jest na nim uruchomiony MSSQL for linux - służy głównie do przeglądania kopii zapasowych ( w podstawowych bazach trzymamy maile tylko z ostatnich 3 miesięcy - ze względu na limit 10 GB na bazę). Przez 3 dni służył jako główny silnik bazodanowy ( w czasie modyfikacji na serwerze głównym) - userzy byli bardziej zadowoleni z wydajności baz niż na xeonie. Reasumując : serwer posłuży dla sello i subiekta jeszcze długie lata - ale musisz zadbać o wydajne dyski twarde i brak lagów w sieci lokalnej ( u mnie zamiana zwykłego, starego switcha 1GB na zarządzalnego netgeara poprawiła komfort pracy ).

Używam serwera na linuxie w wersji Standard - nawet nie zauważyłem, że prawdopodobnie przy którymś z przywracań kopii przestawiłem tryb Recovery Model na Full. Zmieniłem na Simple - shrink loga zmniejszył go do 4 MB. Pozostawiam Recovery Model na Simple - przy automatycznym backupie 3x na dobę i serwerze z backupem bare-metal i zewnętrzną kopią zapasową raczej zachowam możliwie wysoki poziom bezpieczeństwa danych.

Odświeżę temat - problem narasta, nie potrafię znależć przyczyny. Zmieniłem kilka komponentów w serwerze - między innymi dysk na 1 TB NVME (liczyłem na chociaż drobny przyrost wydajności - dalej jest mocno licho). Od 72 dni nie był robiony backup przez sello - jedynie przez polecenie MSSQL - plik LOGu ma 450 GB . Shrink logu powiększa go - każdorazowa operacja shrink to poprzednia zajętość logu + rozmiar bazy danych . Pomaga jedynie backup logu ( który przy logu trwającym 450 GB i bardzo szybkich dyskach i tak trwa wieczność). Chciałbym wyeliminować na stałe przyczynę . Wygląda to tak, że przy każdorazowym backupie bazy ( FULL) całość bazy trafia do pliku logu i nigdy z tamtąd nie znika.

Witam, W jakiej sytuacji powinien pojawić się ten błąd ? Produkt jest powiązany z subiektem...wszystkie inne produkty są ok...

Subiekta GT.

Witam, Podejmie się ktoś napisania zestawienia w SQL , które pozwoli odnaleźć w żądanym przedziale czasowym sytuacji, gdy wartość transakcji jest różna od wartości dokumentu końcowego ? Do każdej trasakcji w sello tworzymy paczkę, do paczek przez PP2 listy przewozowe - na listach magazynowych trafia to na magazyn do spakowania. Magazyn wraca z listą spakowanych paczek - na tej podstawie wystawiamy dokument końcowy i zatwierdzamy wysłanie paczki - tak by klient w jednym mailu automatycznie otrzymał od nas dokument koncowy z linkiem do śledzenia . Czasem zdarza się, że przez roztargnienie ktoś oznaczy paczkę jako wysłaną bez wystawienia dokumentu - co kilka dni ( staramy się zawsze następnego dnia rano) sortujemy więc listę paczek wysłanych według braku dokumentu końcowego i sprawdzamy, czy paczka bez dokumentu według sledzenia od nas wyszła - jeśli tak - dostawiamy dokument. Rzadziej zdarza się, że zamówienie z jakiejś przyczyny realizujemy na 2-3 raty. W przypadku gdy zamówienie wymagało spakowania w kilka paczek, a części towaru brakowało, wysyłamy np. 1 paczkę z 3 i wystawiamy dokument końcowy tylko do tego, co faktycznie wyszło. Brak pozostałego towaru odnotowujemy nie w sello - a na podstawie pozostałych listów przewozowych wraz z opisaną listą magazynową. Gdy nadajemy resztę towaru - osoba odpowiedzialna powinna wystawić drugi dokument końcowy na resztę towaru. Czy drugi dokument był wystawiony z pozycji sello już sprawdzić nie można, a ręczne sprawdzanie przy kilkuset paczkach w miesiacu nie wchodzi w rachubę. Zestawienie SQL wskazujące róznice w wartości transakcji z Sello z kwotą na dokumencie końcowym powiązanym z transakcją pozwoli nam wytypować listę transakcji do ręcznego sprawdzenia - czy drugi dokument został wystawiony. Proszę o propozycję wraz z cenami

Zainstalowane - jedyna zmiana jaką zauważyłem po 5 minutowych testach to komunikat o uszkodzonej bazie sql, w którym to można jednym przyciskiem naprawić uszkodzoną kolumnę Więcej zmian nie dostrzegłem, ale pewnie standardowo ich lista jest baaaaardzo długa.