Jakub ***

Rozumiem, czyli wraz z pojawieniem się wystawiania aukcji (po nowemu) pojawią się już "Allegrowe cenniki". Tylko, żeby nie zapomnieć o tych nowych funkcjach, a przynajmniej o tej: No nic, trzeba będzie jeszcze jakoś przecierpieć te 2-3 miesiące, bo dla niektórych przesyłka ekonomiczna musi dotrzeć w ciągu 3 dni i nie da się im wytłumaczyć, że to Allegro ustawiało czasy przesyłek .

Od jakiegoś czasu Allegro umożliwiło dodanie kilku dodatkowych opcji do cenników dostaw: edycję czasu doręczenia - do tej pory wartości te były przypisywane automatycznie. Dla przesyłek kurierskich było to 2-3 dni, natomiast dla przesyłek pocztowych (list ekonomiczny) było to 3-4 dni. Jak widać różnica jest niewielka. Wartości te nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością, bo z doświadczenia wiem, że przesyłki kurierskie to jest średnio 1-2 dni, natomiast przesyłka listowa ekonomiczna to czas rzędu 4-7 dni roboczych. Z powodu narzuconych czasów doręczenia przesyłek mieliśmy z tego tytułu kilka nieporozumień , dlatego warto byłoby to uporządkować. opcję określenia kiedy zostanie nadana wysyłka, to się chyba nazywa "wysyłka tego samego dnia" (przy zakupie do godziny) - to jest akurat fajna rzecz, na razie działa to ogólnie dla wszystkich opcji dostawy bez możliwości przypisania do konkretnej opcji wysyłki - tutaj ingerencja Sello na razie nie byłaby konieczna, bo to łatwo się ustawia z poziomu serwisu. Jest jedna uwaga, działa ona wyłącznie dla przedmiotów, których czas wysyłki określony został na 24h. W związku z punktem 1., miałbym kilka pytań. Aktualnie nie jest możliwa modyfikacja czasu doręczenia z poziomu wystawiania aukcji (a tak chyba działa Sello), tylko z poziomu cenników Allegro. Chyba, że przez API jest inaczej, ale trzeba by było to sprawdzić. Zresztą nawet jak by się dało, to nie wiem, czy ekipa, chciałby to modyfikować, tym bardziej, że w niedalekiej przyszłości konieczne będzie przejście na nowe API, a tam już cenniki w Sello będą musiały się pokrywać z tymi w Allegro. Zakładam, że ekipa Sello nie będzie chciała się teraz bawić w poprawianie rzeczy, które i tak będą do zmiany ;), dlatego moje pytanie: Czy wprowadzanie nowego API będzie odbywało się etapami - należy to rozumieć, że w każdej aktualizacji będą wprowadzane nowe przepisane moduły, czy dopiero jak wszystko będzie przepisane to wtedy zostanie upublicznione? Część funkcjonalności Sello jest już na nowym API, także ja byłbym bardzo za opcją zmian modułowych. W tej sytuacji tym cennikom ustawiłbym jednak dosyć wysoki priorytet . Ale czy tak będzie?

Według mnie najlepszą opcją byłoby 30 dni (miesiąc przed upływem okresu). Obecnie w większości kategorii wystawienie jest darmowe o ile się nie mylę, poza tym tak czy siak trzeba będzie ponowić te oferty (co nie miały sprzedaży). Czy zrobimy to tydzień wcześniej, czy tydzień później nie ma to znaczenia. Natomiast 30 dni wydaje się, że zaspokoiłoby wszystkie warianty które opisał @MARCIN e-kupowanie.pl.

Z tego co kojarzę, zmiana miała być w najnowszej aktualizacji Sello, ale jeżeli "można spać spokojnie", to chyba cały czas była odkładana na ostatnią chwilę

Delikatnie zmodyfikowana wersja zapytania SQL Alwina. Pokazuje aukcje bez sprzedaży z ostatnich 330 dni - możecie wpisać dowolną wartość. SELECT * FROM ( SELECT au_Title, au_Number, ISNULL(DATEDIFF(day,MAX(tr_CreationDate),GETDATE()), DATEDIFF(day,MAX(au_StartDate),GETDATE())) as dni_bez_sprzedazy FROM au__Auction LEFT JOIN tr__Transaction ON au_Id = tr_AuctionId WHERE au_State = 3 GROUP BY au_Number, au_Title, au_StartDate ) as tmp WHERE tmp.dni_bez_sprzedazy >= 330 ORDER BY tmp.dni_bez_sprzedazy desc

Cieszę się, że wszystko na razie przebiega bez większych problemów. Mam jeszcze jedno pytanie. Czy przy wystawianiu / powielaniu aukcji, Sello korzysta już z nowego, czy jeszcze starego API? Wydaje mi się, że dla nowego API jest taka możliwość, że w przypadku powielania aukcji zakończonej / trwającej, linki do zdjęć mogą być nadal aktualne i można by je wykorzystać podczas wystawiania oferty. Wysyłając sam link z treścią oferty, bez wcześniejszego wysyłania zdjęć. Ze strony Sello konieczne by było sprawdzenie wyłącznie poprawności takiego linku przed jego akceptacją do ponownego użycia. To również powinno w jakimś stopniu ograniczyć niechciane modyfikacje zdjęć przez serwis.

My zgłaszamy swoją gotowość do testów - bylibyśmy chętni. Szkoda, że nie będzie oficjalnego wsparcia, ale: - nie będzie prawdopodobnie (więc może kiedyś będzie) - mam nadzieję, że przy wsparciu społeczności wszyscy dadzą radę uruchomić taką funkcjonalność w razie potrzeby Dzięki Bartek, że zajmujecie się tą kwestią, chociaż tak naprawdę nie musieliście.

Czyli sprawa się wyjaśniła, duble są związane z modyfikacjami wprowadzonymi przez serwis aukcyjny. Rozumiem Bartek o co Ci chodzi, w najlepszym wypadku pozwoliłoby to na ograniczenie ilości miejsca zajmowanego przez zdjęcia o 50%. Natomiast problem pojawia się dopiero dla ofert trwających na określony czas (nie do wyczerpania przedmiotów). Wtedy konieczne by było "przepinanie" takiego zdjęcia praktycznie przy każdym wznawianiu takich ofert. Niestety mamy część takich ofert, które są właśnie na określony czas. A na jakim etapie są testy? Nie ukrywam, że czekamy z niecierpliwością na wersję Sello z tym rozwiązaniem

Owszem są, ale pytanie było: Odpowiedziałem, że nie powinno to mieć znaczenia w związku z tematem wątku. Tak transakcje są pod zakładką Transakcje w towarach, dla tych towarów które takowe posiadają - ale nadal nie widzę związku. Liczba aukcji których brakowało to była niewielka ilość (mniej niż 1%). Co prawda wymuszenie pobrania pomogło, ale zastanawia mnie, dlaczego zniknęły, albo gdzie może leżeć przyczyna takiego działania. Jedyne co mi przychodzi na myśl, to zaznaczenie aukcji i ich ręczne usunięcie, bo wątpię w błąd Sello - tylko nikt nie chce się przyznać Następnym razem w podobnej sytuacji sprawdzę tą bazę, bo jakieś ślady powinny być i wypowiem się w tym wątku, jeżeli odkryję coś niepokojącego.

Ograniczenie wielkości bazy dla SQL Server Express (wersja darmowa) na dzień dzisiejszy wynosi 10GB. Chciałbym żeby osoby zainteresowane zgłaszały w tym wątku propozycje rozwiązań tego problemu. Sytuacja niestety jest bardzo poważna i wielu użytkowników dotyka to ograniczenie. Aktualne propozycje rozwiązań (o których wspominał już Bartek): 1) przechowywanie zdjęć poza bazą 2) przechowywanie opisów poza bazą (chociaż to nie było w 100% potwierdzone) Z tego co udało mi się ustalić największy problem dotyczy zdjęć oraz wiadomości e-mail i tak jest w naszym przypadku. ad 1) W przypadku przechowywania zdjęć poza bazą jestem ciekaw na jakiej zasadzie miałoby to działać. Zdjęcia byłyby ładowane wyłącznie przy podglądzie (dwukliku) wybranej aukcji oraz przy powielaniu itp.? Jeżeli byłyby wczytywane wszystkie w danym widoku, to na pewno wpłynęłoby mocno na wydajność. ad 2) Przechowywanie opisów poza bazą nie jest według mnie najlepszym rozwiązaniem. Tym bardziej, że opisy nie są głównym winowajcą braku miejsca. Obecnie Sello nie najlepiej w mojej ocenie radzi sobie ze zdjęciami, ponieważ w tabeli im__Image przechowywane są wielokrotnie zdublowane zdjęcia. Jeżeli mamy 2 aukcje trwające oraz 10 zakończonych które wykorzystują takie same zdjęcia, to będziemy ich mieć zdublowanych 12. Dlaczego w bazie nie jest przechowywane 1 zdjęcie i przypisane do wszystkich 12 aukcji? Ciekawe jest to, że faktycznie sumy wartości im_CheckSum (MD5) nie zgadzają się dla takich samych zdjęć. Różnica występuje w nagłówku dla takich samych obrazów im_Image (nie wiem czy Sello w jakiś sposób nie dokonuje modyfikacji). W każdym razie przez to prawdopodobnie są te duble - bo MD5 tworzony jest z całości. Gdyby wprowadzić takie rozwiązanie, aby zlikwidować wyłącznie duble, to w naszym przypadku pozwoliłoby to ograniczyć miejsce zajmowane przez bazę o przynajmniej o 50% (chociaż raczej bliżej 80%).

Wydaje mi się, że z tymi aukcjami nie były powiązane żadne transakcje, ale to nie powinno mieć żadnego znaczenia na to, że "znikają". Pytanie wydaje mi się nie mieć powiązania. Wystarczyło pobranie ręczne aukcji trwających (zwykłe, bez pełnego), aby wszystkie aukcje wróciły. Problem jest taki, że nie jest znany mi powód, aby aukcje wystawione przez Sello mogły same znikać. Szkoda, że nie przejrzałem ręcznie wcześniej bazy, czy nie było żadnych śladów. W każdym razie z poziomu interfejsu nie były widoczne.

Niestety, ale żadne filtry nie są włączone.

Dziwna sytuacja. Wszystkie aukcje wystawiamy poprzez Sello, żadnych z poziomu serwisu Allegro. Mimo to zauważyliśmy, że brakuje kilku aukcji w Sello. Najbardziej zaskakujące jest to, że ja wiem jakie są to numery i niestety przeszukując zakładkę "WSZYSTKIE" aukcje po danym numerze, Sello nic nie znajduje. Jak to jest możliwe?

Bartku, kiedy można spodziewać się obsługi Inpostu przez nowe API i czy jest przewidziana integracja z Allegro MiniPaczką i Allegro Paczkomatami? Po ostatnich podwyżkach od Inpostu musimy przejść niestety na te formy przesyłek, a nie mamy puki co pomysłu jak to zintegrować.

Tylko problem w tym, że zarówno aukcja podstawowa jak i dubel są dobrze powiązane z towarem. Z poziomu Sello można je rozpoznać wyłącznie po braku kodu pocztowego i trzeba by usuwać właśnie taką bez kodu (bo to jest dubel, tak jak wcześniej Bartek wspomniałeś). Przy tylu dublach (32), sądzę że obejdzie się bez jakichkolwiek SQLów. W każdym razie jeżeli uda nam się zidentyfikować działanie, które wpływa na powstanie duplikatu, to oczywiście poinformuję w tym temacie. Dzięki.

Pole au_Number raczej na pewno jest identyczne, sprawdziłem 5-10 dubli i nie zauważyłem dodatkowych znaków. Szukając dubli też użyłem "=" zamiast "LIKE" na au_Number. Czy jest chociaż jakieś bezpieczne doraźne rozwiązanie? Boję się, że problem może narastać w przyszłości, a nie chciałbym żeby przez przypadek ktoś zakończył prawidłowe aukcje.

Pole au_RegId jest takie samo dla wszystkich dubli. Przy skopiowaniu do Notepad++ nie zauważyłem żadnych dodatkowych znaków (sprawdzonych kilka dubli). Nie wiem, czy Bartek patrzyłeś, bo edytowałem wcześniejszego posta, ale jedyna różnica która pojawia się zawsze między dublami to:

Czasy wystawienia są takie same, numery są takie same, widoczne są tylko w Sello (w Allegro jest OK). Oczywiście numery au_Id w bazie są różne. Pozostałe różnice jakie zauważyłem występują w kolumnach: au_HitCount, au_BidCount, au_Sold, au_WatcherCount, au_BINPrice (różnią się - raczej losowo), au_ProductId (większość ma takie same, część ma z jednym NULL), au_PostalCode (jedna ma, druga nie ma - we wszystkich przypadkach), au_ShopAutolisting (jedna ma NULL, druga 0 - we wszystkich przypadkach) au_PricingListId (są różne - w mniejszości przypadków) au_ThumbnailId (są różne - w zdecydowanej większości przypadków) au_UserId (są różne - w większości przypadków) To było tylko pytanie retoryczne W takim razie co mogłoby spowodować takie zachowanie? Jeszcze warto byłoby zaznaczyć, że tych miniaturek zmienialiśmy sporo (kilka tysięcy), a problem występuje wyłącznie w 32 przypadkach. Także nie jest to jakiś powszechny problem, co może utrudnić diagnozę.

Witam. Ostatnio zaobserwowaliśmy bardzo niepokojącą sytuację dotyczącą duplikatów ofert (mamy ich dokładnie 32). Niestety nie wiemy, czy problem występował na wcześniejszych wersjach Sello, natomiast aktualnie mamy 1.25.2.2541. Nie robiliśmy żadnych ingerencji w strukturę tabeli dbo.au__Auction, natomiast zamienialiśmy ostatnio zdjęcia w samym Allegro i robiliśmy pełną synchronizację, ale czy to byłoby powodem? Ciekawe jest to, że w przypadku duplikatu występuje wersja ze starym zdjęciem oraz wersja z nowym zdjęciem. Prawdopodobnie przy zakończeniu jednej z nich, zakończą się obie. Czyżby przy aktualizacji / dodawaniu aukcji w Sello nie był sprawdzany jej numer? Z góry dzięki za odpowiedź.

OK, dzięki Bartek. Spróbuję przeanalizować jeszcze jakby to wszystko miało wyglądać i być może faktycznie tak jak mówisz, byłoby prościej, a na pewno bezpieczniej.

Wystaw ponownie w sklepie jest bardzo dobrą opcją, jednak nie w tym konkretnym przypadku :). Liczba aukcji jest znaczna, natomiast nie jest konieczne powielenie ich wszystkich. Jakby człowiek miał to robić "ręcznie", to zajęłoby mu to sporo czasu. Chcielibyśmy aby skrypt powielił te aukcje, które są potrzebne, a następnie już samo Sello je wystawiło w serwisie. Jeżeli nie da się prościej to szkoda, ale mam nadzieję, że wszystko się uda :).

Witam. Pytanie głownie do Bartka :), ale jak ktoś będzie wiedział, to też bardzo dziękuję za pomoc. Czy jest jakiś prostszy sposób powielenia aukcji niż poprzez zapytanie "INSERT" do każdej z zależnych tabel? Tak na pierwszy rzut oka, u nas byłyby to tabele: (główna) [dbo].[au__Auction] (powiązane) [dbo].[au_Allegro] [dbo].[au_CategorySpecific] [dbo].[au_Enhancement] [dbo].[au_Payment] [dbo].[au_Picture] [dbo].[au_Shipping]