sprzedaż wg pracowników

[Agata Głowacka 0]

Dzień dobry,

mam problem ze wszystkimi zestawieniami w których pojawia się kolumna KOSZT lub/i ZYSK.
Przykładowo w zestawieniu Sprzedaż wg pracowników mamy następujące
kolumny: Brutto, Netto, Koszt, Zysk, Marża.

W mojej firmie handlowej (głównie IMPORT),  głównym czynnikiem są koszty zakupu, czyli cena netto zakupu towaru powiększona o koszty transportu, cła. Zestawienia w których znajduje się kolumna KOSZT wg mnie pokazują nieprawdziwe informacje. Bo kosztem w tych zestawieniach jest tylko wartość samego towaru (czyli wartość magazynowa- z faktury zakupu) - a to tak naprawdę tylko część KOSZTU.

Nawet jeśli mam koszty transportu na fakturze zakupowej nie mogę ich rozbić na poszczególne pozycje towarowe, gdyż zawyży to wartość remanentu i w KPiR podwójnie miałabym wykazane koszty transportu.

Ceny wprowadzam zazwyczaj poprzez import + narzuty. I to cena kartotekowa jest u mnie dopiero PRAWIDŁOWYM kosztem. Prawidłowo marża, zysk, narzut pojawia się tylko w Kalkulacji cen.

W jaki sposób doprowadzić do sytuacji w której KOSZT, a przez co również i marża i zysk będą pokazywane PRAWIDŁOWO tak jak w kalkulacji cen?

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam,
Agata Głowacka

[Daniel Kozłowski 1 178]

Temat stary jak GT, możliwości są dwie:

• doliczać dodatkowe koszty zakupu do ceny nabycia towaru - tak robią wszyscy, gdyż tak jest najprościej
• rozwiązania dodatkowe (dodatkowa ewidencja dodatkowych kosztów zakupu i zestawienia)

[Agata Głowacka 0]

Dzięki za odpowiedź.

Jak doliczę koszty zakupu do ceny nabycia towaru to powiększy mi się wartość remanentowa... Przy założeniu, że koszty zakupu mam często na osobnych fakturach, w księgowości  powstanie niezły bałagan, bo ten sam koszt będzie zawarty i w remanencie (w cenie magazynowej towaru) i kosztach pozostałych. Może jestem blondynką, ale nie mam pojęcia jak sobie z tym poradzić, żeby cyferki się zgadzały...

Myślałam o rozwiązaniu dodatkowym, czyli własne zestawienie Sprzedaż wg ......(np. wg pracowników) gdzie zamiast KOSZT byłaby cena kartotekowa i od tego wyliczana marża i zysk z konkretnej transakcji (sumy transakcji). Tylko niestety nie potrafię go napisać w tych szlaczkach SQL... ;-) Czy ktoś podpowie? Może jest jakiś gotowiec?

Z góry wielkie dzięki,

Agata

 

[Przemysław Kwiatkowski 9]

No ale to tak „ma być”. :-)

Możesz ewidencjonowac wg cen zakupu (co jest łatwe) albo wg cen nabycia (co w Subiekcie jest trudniejsze).

Skoro ewidencjonujesz wg cen zakupu, to taki właśnie koszt widzisz w zestawieniach, remanencie itp.

Dodatkowe koszty nabycia księgujesz osobno, wiec nie mają one bezpośredniego powiązania z kosztem towaru widzianym przez Subiekta - i ich nie widzisz w zestawieniach. Możesz je zobaczyć jedynie zbiorczo w księgowości.

[Daniel Kozłowski 1 178]

Dnia 28.01.2019 o 22:59, Agata Głowacka napisał:

Jak doliczę koszty zakupu do ceny nabycia towaru to powiększy mi się wartość remanentowa... Przy założeniu, że koszty zakupu mam często na osobnych fakturach, w księgowości  powstanie niezły bałagan, bo ten sam koszt będzie zawarty i w remanencie (w cenie magazynowej towaru) i kosztach pozostałych. Może jestem blondynką, ale nie mam pojęcia jak sobie z tym poradzić, żeby cyferki się zgadzały...

Księgowość nie powinna mieć z tym problemu - jak pisałem, "wszyscy" tak pracują.

 

Dnia 28.01.2019 o 22:59, Agata Głowacka napisał:

Myślałam o rozwiązaniu dodatkowym, czyli własne zestawienie Sprzedaż wg ......(np. wg pracowników) gdzie zamiast KOSZT byłaby cena kartotekowa i od tego wyliczana marża i zysk z konkretnej transakcji (sumy transakcji). Tylko niestety nie potrafię go napisać w tych szlaczkach SQL... ;-) Czy ktoś podpowie?

To Twoje pieniądze... Wszystkim sugerują to samo - poszukiwania należy zacząć od miejsca, gdzie zostały kupione i są serwisowane programy.

 

Dnia 28.01.2019 o 22:59, Agata Głowacka napisał:

Czy ktoś podpowie? Może jest jakiś gotowiec?

Może ktoś coś zaoferuje, ale jeszcze raz zwracam uwagę na to co napisałem - nie słyszałem, aby ktoś tak komplikował sonie pracę i generował dodatkowe koszty, więc będzie ciężko.