pytanie dot. wyliczania podstawy dziennej przy obliczaniu zasiłku rodzicielskiego

[Jolanta Czamańska-Sawicka 2]

Następujący przypadek:

kod zasiłku 319 - 80%

w ramach danego miesiąca system podzielił zasiłek na 2 części , przy czym przy 1 części naliczył inną podstawę dzienną niż w 2 części.

Co może być tego przyczyną?

Jolanta Sawicka

[Jacek Filipkiewicz 371]

Chciałbym to zobaczyć.

[Jacek Filipkiewicz 371]

Czy sprawa się wyjaśniła?

[Jolanta Czamańska-Sawicka 2]

Dzień dobry.

Niestety nie.

j. Sawicka

 

 

doc00089520230308122500.pdf

[Jacek Filipkiewicz 371]

Widzę różną wartość zasiłku dziennego w algorytmie liczenia podwyższenia zasiłku, które i tak wychodzi zerowe.

Proszę pokazać 2 zakładkę tych obu absencji gdzie jest kwota dziennego zasiłku, która została faktycznie zastosowana w obliczeniu zasiłków.

[Jolanta Czamańska-Sawicka 2]

Dzień dobry.

Zasiłek został podzielony na  części z powodu obliczenia przez system różnych podstaw raz od 2.597,33 zł oraz 3011,52 zł. I nie umiem ustalić z jakiego powodu ?

J. Sawicka

 

[Jacek Filipkiewicz 371]

Znaleźliśmy przyczynę - niestety błąd w programie.

Jeszcze w 2022 wprowadziła Pani urlopy macierzyński i dwa okresy urlopu rodzicielskiego - wtedy nie było znane jeszcze minimalne wynagrodzenie na 2023 rok więc wymiar zasiłku został uzupełniony do minimalnej za 2022 rok. Program naliczając wynagrodzenia za poszczególne miesiące dzieli takie długie absencje zasiłkowe na miesięczne okresy i tutaj niestety przelicza podstawę (do minimalnej) tylko w w jednym z tych podzielonych okresów zamiast w obu.

 

Trzeba by w edycji w absencjach z zaniżoną podstawą użyć funkcji przelicz podstawę (ewentualnie poprawić tę podstawę ręcznie.

Tak samo - jeśli urlop rodzicielski ciągnie się dalej trzeba kontrolować te podstawy do czau naprawienia przez nas błędu.

Dobrze by było także sprawdzić czy w styczniowych absencjach nie użyto za niskich podstaw.

 

Błąd naprawimy w jednej z najbliższych wersji.

[Jolanta Czamańska-Sawicka 2]

Witam.

Oczywiście naliczenia zasiłku zostały skorygowane ręcznie i Pracownik otrzymał właściwe kwoty. Moim celem było ustalenie przyczyn, dla których system wyliczył różne podstawy dzienne. 

Dziękuję.

J. Sawicka

[Infobot nexo 99]

Zgłoszenie zostało zrealizowane w wersji 46.0.0. Fragment listy zmian:

"Rozwiązano problem nieuzupełniania podstawy wymiaru zasiłku chorobowego dla długiej absencji wprowadzonej przed zmianą wartości minimalnego wynagrodzenia dla okresów po jej zmianie.";