Użytkownik GT/NEXO 40 Napisano 2 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2017 w SQL 2014 vs 2016 a NEXO Witam, Czy pełny SQL 2016 ma jakieś istotne przewagi nad pełnym SQL-em 2014 jeśli chodzi o pracę w NEXO? Skoro to nowa wersja to zapewne poczyniono jakieś zmiany - no ale w takim razie przy jakich charakterystykach baz zauważymy różnice np. wydajnościowe? Czy zmieniono/usprawniono jakoś działanie filestreamu? Zamierzamy z w/w funkcjonalności korzystać. Link to postu
Mateusz Włudyka 1 Napisano 3 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2017 w SQL 2014 vs 2016 a NEXO Z tego nam wiadomo to w temacie filestreama nic nie zmieniano. Co do pozostałych zmian które mogą (ale nie muszą) pomóc w następujących przypadkach: - instalacja na domyślnych ustaleniach może działać trochę sprawniej przy równoległej pracy wielu użytkowników. To samo można było osiągnąć w poprzednich wersjach zmieniając domyślne ustawienia SQL Server (konkretnie ustawienia tempdb); - trochę sensowniejszy algorytm odbudowy statystyk. Prawdopodobnie rzadziej zajdzie potrzeba ręcznej odbudowy statystyk programem serwisowym dla dużych baz danych. Jest szansa, że SQL Server sam wykona taką odbudowę kiedy potrzeba. Link to postu
Piotr Widliński 3 Napisano 11 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 11 Stycznia 2017 w SQL 2014 vs 2016 a NEXO Instalowałem ostatnio Subiekta na SQL 2016 (Express) z włączoną antykadencją domenową (bez sa) i wszystko jak na razie jest w porządku. Co miałeś na myśli pisząc o FILESTREAM - czy były z tym jakieś problemy w innych wersjach Subiekta/SQL? Link to postu
Polecane posty