Rafał Suszycki

Co ciekawe, gdy się nie uzupełni opisu w poz. 189, to zeznanie nie przechodzi weryfikacji do wysyłki. A jak się uzupełni, to weryfikację przejdzie, ale dalej na wydruku PDF nie widać. Ciekaw jestem czy opis jest widoczny w pliku cyfrowym, który idzie do US...

Gratyfikant nexo, v. 47.0.1 Nie udaje się zaimportować do PUE pliku ZUS Z-3a, wygenerowanego uprzednio z Gratyfikanta. PUE wskazuje niezgodność obsługiwanego pliku. Trzy dni temu, tj. 14.11.2023 zmienili schematy w ZUS, co może mieć związek - tak czy inaczej trzeba podziałać. Pozdrawiam, rs.

OK, to pozostaje podziękować za "przeciek" 🙂

Moim skromnym zdaniem okno wizualizacji (podglądu e-faktury) jest niefortunnie podzielone na aż tyle zakładek. Na jednej zakładce powinien być od razu dostępny cały zakres informacyjny e-faktury, a przynajmniej to co obecnie widzimy na pierwszych 4 zakładkach - tak jak jesteśmy do tego przyzwyczajeni pracując z fakturami standardowymi. Obecnie, aby "poczuć" dokument trzeba wykonać zbyt wiele kliknięć tam i z powrotem, co jest znacznym utrudnieniem procesu; domyślam się ograniczeń czasowych i technicznych na tę chwilę, ale docelowo wydaje mi się to istotne... pozdrowienia, rs.

Gestor Nexo, v. 46.0.2 W sekcji Umowy z Klientami [UX], gdy zaznaczę umowę z Klientem i wybiorę opcję "Drukuj", a następnie wybiorę opcję zapisu do folderu z zaznaczeniem, aby plik został podpisany elektronicznie - wszystko przebiega zgodnie z oczekiwaniami. Otrzymuję plik wynikowy, np. w formacie pdf, opatrzony podpisem kwalifikowanym, we wskazanej lokalizacji. Natomiast gdy zamiast opcji "Drukuj", wybiorę "Drukuj treść umowy" to zapisując plik do folderu, mimo zaznaczenia opcji złożenia podpisu elektronicznego, otwiera się co prawda formatka z wyborem certyfikatu, ale nie wyświetla się już potem okienko do wpisania PIN, tylko od razu zapisywany jest plik BEZ podpisu. Przy okazji dodam, że korzystając z opcji "Drukuj treść umowy" zawartość pliku jest poprawnie sformatowana, zgodnie z formatowaniem ustalonym w słowniku Treści Dokumentów, natomiast wybierając opcję "Drukuj" tekst jest niezgodny z formatowaniem i mało estetyczny (mimo tego samego źródła). Kiedy można liczyć na rozwiązanie problemu? Wysyłanie do Klienta umowy podpisanej cyfrowo to podstawowa funkcja programu CRM... Z góry dziękuję i pozdrawiam!

W wierszu poleceń Rachmistrza wyszukaj sobie "Parametry naliczeń różnic kursowych" i tam możesz zmienić wartość pola "Modyfikator domyślnej daty kursu".

Wersja InsERT nexo 44.0.2 (6181). Zeznanie PIT-36 za 2022 rok, wspólne z małżonkiem. Pozycja 146 (podatnik) nie jest uwzględniana w sumie dochodów z innych źródeł w poz. 142. Analogicznie poz. 208 (małżonek) nie jest uwzględniana w sumie w poz. 204. Pozycje 142 i 204 to pola wynikowe, ale można poprawić w trybie superedycji.

Też bardzo mi tego brakuje w programie, a wystarczyłyby dwa pola, jedno do wpisania wartości kapitału, a drugie do odsetek i mając ustalony współczynnik proporcji program mógłby łatwo wyliczyć prawidłową kwotę KUP. Jeszcze lepiej, gdyby ten współczynnik był zapamiętywany (np. poprzez przypisanie wartości nabycia na stałe w kartotece pojazdów), wówczas można byłoby np. wybrać pojazd z listy w szablonie 50% VAT - bez konieczności wprowadzania co miesiąc tych samych danych. Tymczasem pozostaje plik excel i wyliczanie na boku.

Temat powinien być o tyle priorytetowy, że w ostatnich latach znacznie wzrosła popularność ryczałtu w JDG, a teraz kiedy od 2023 r. najem prywatny może być opodatkowany wyłącznie ryczałtem, takich zbiegów źródeł przychodów można spodziewać się coraz więcej...

Należy zmienić powód opodatkowania na "DPTK Dostawa towarów i usług poza terytorium kraju"

U mnie podobnie, program zamiast wskazać w poz. 82 składkę zdrowotną w wysokości 50% zapłaconej w styczniu 2023 (279,94 zł), zaciągnął sumę składek z miesięcy lipiec-grudzień 2022 w pełnej zapłaconej wysokości (6 x 559,89 zł).

Na kwotę 9828,21 zł składa się 8700 zł uzbierane do odliczenia w 2022 roku + 1128,21 zł składki zdrowotnej zapłaconej w styczniu 2023.

Mam analogiczny problem na podatku liniowym. Program przenosi na zaliczkę PPL za styczeń 2023 całą składkę zdrowotną narastająco z roku 2022, dodając ją do składki zapłaconej w styczniu 2023, gdzie tylko ta powinna być uwzględniona w nowym roku.

Jest w laboratorium, po uaktywnieniu można działać.

OK, dodam tylko, że w przypadku nie stosowania ulgi podatkowej 1/12 problem nie występuje, składka zdrowotna jest wówczas wyliczana poprawnie - 9% podstawy.

Dzień dobry, wersja InsERT nexo 43.1.0 (6034) - aktualna. Nowo wprowadzona umowa zlecenie od stycznia 2023 roku - wszystkie składki ZUS (bez FP) i złożony PIT-2: 1/12 ulgi podatkowej. Czy na pewno powinna wyjść taka składka zdrowotna od wyliczonej podstawy?

Mam to samo, zaliczka kwartalna, wersja zaliczki 6. Algorytm nie uwzględnia straty z jednego źródła. Zaliczka w wersji 5, za I kwartał 2022 była wyliczona dobrze. Dziękuję koledze wyżej za sygnał, bo wyniki już poszły, a takich elementarnych wyliczeń zwykle się nie sprawdza...

Dzień dobry, dziękuję za potwierdzenie, tymczasem rezygnuję z automatycznej dekretacji i po cichu liczę, że w ciągu miesiąca wyjdzie poprawka, pozdrowienia.

Podatnik liniowy, miesięczny. W rozliczeniu właścicielskim wspólnika za czerwiec wpisałem składki zapłacone wcześniej (od 1 do 6 włącznie). Składki te są przenoszone do zaliczki liniowej za czerwiec. Również w zaliczce za lipiec jest uwzględniona narastająco kwota tych składek zapłaconych wcześniej plus składki na bieżąco "pomniejszające" z rozliczenia za czerwiec (bo płatne w lipcu). Ale jeśli tylko zadekretuję to czerwcowe rozliczenie właścicielskie (co robię zwykle tylko na potrzeby zaksięgowania Fundusz Pracy), to składki zdrowotne podlegające odliczeniu od dochodu nie zaciągają się do deklaracji ani za czerwiec, ani za lipiec. Czy to nie jest niewłaściwe? Korzystam z podstawowego schematu dekretacji składek ZUS - tylko Fundusz Pracy. W parametrach ZUS Wspólnika zaznaczone jest, że ma uwzględniać wszystko w PIT, pomimo dekretacji - choć to raczej bez znaczenia, bo w tym wypadku chodzi o składki zdrowotne.