Dariusz Domagała 1 Napisano 3 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek Ustawiony jest schemat dekretacji jak na załączonym obrazku. Warunki 2 i następne działają prawidłowo. Nie działa warunek numer 1 - czyli dla płatności odroczonych. Błąd programu??? Testy wskazują, że tylko płatności inne niż odroczone działają prawidłowo. A może inaczej trzeba zdefiniować warunek? Link to postu
Jacek Izydorczyk 1 337 Napisano 6 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek Zgodnie z założeniami, kontekst płatności z dokumentu zawiera tylko natychmiastowe formy płatności. Brakuje natomiast, w kontekście nagłówka, informacji o formie płatności odroczonej. Gdy zgłaszałem ten brak w listopadzie 2021, to otrzymałem informację o wstępnym przydziale do wersji 40 (wiosna 2022). Link to postu
Daniel Kozłowski 1 171 Napisano 6 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 6 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek W dniu 3.02.2022 o 20:22, Dariusz Domagała napisał: A może inaczej trzeba zdefiniować warunek? Co chce Pan uzyskać ? Link to postu
Dariusz Domagała 0 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek Co chę uzyskać? Zaksięgować rozrachunek na odpowiednie konto rozrchunkowe w sytuacji gdy faktura ma odroczoną formę płatności Link to postu
Daniel Kozłowski 1 171 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek 11 minut temu, Dariusz Domagała napisał: Co chę uzyskać? Zaksięgować rozrachunek na odpowiednie konto rozrchunkowe w sytuacji gdy faktura ma odroczoną formę płatności Ciągle nie rozumiem - chce Pan księgować dokumenty na różne konta kontrahentów w zależności od formy płatności dokumentu ? Link to postu
Dariusz Domagała 0 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek Podział jest prosty np. 200-1 - płatności gotówkowe 200-2 - płatności 'za pobraniem' 200-3-XXX - płatności z odroczonym terminem gdzie XXX - numer kontrahenta Link to postu
Daniel Kozłowski 1 171 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek 14 minut temu, Dariusz Domagała napisał: Podział jest prosty np. Chodzi o to, że wydaje się całkowicie zbędny, wszystkie rozrachunki z kontrahentem powinny być / można ujmować na jego koncie, jednym koncie, czyli zawsze tworzona jest należność na kontrahenta, jeśli kontrahent nie jest rozliczany w momencie wystawienia dokumentu to pozostanie na nim saldo (płatność odroczona), jeśli kontrahent jest rozliczny w momencie wystawienia dokumentu (pobranie, płatność internetowa, płatność kartą) to należy odzwierciedlić cesję, czyli rozliczenie należności kontrahenta i utworzenie należności na cesjonariusza lub zapisu na jakieś zbiorcze konto (jeśli nie są prowadzone pełne rozrachunki z dokładnością do dokumentu), można też robić "skróty" (gotówka, zapłacono przelewem) choć ja jestem zwolennikiem importu dokumentów kasowych i operacji bankowych. Proszę przyjrzeć się wzorcowym schematom importu. Link to postu
Dariusz Domagała 0 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek Skupmy się na pytaniu, a nie czego jesteśmy zwolennikiem. Pytanie jest proste - dlaczego nie działa warunek 'płatnośc odroczona'. Klient analitycznie chce tylko powadzić rozrachunki dla płatności terminowych. Inne formy - pobranie, gotówka chce mieć zbiorczo. Nic więcej. Prosze sobie utworzyć dowolny schemat w którym będą 3 dekrety: 200-XXXX/Wn/warunek -> płatnoc odroczona (przyjmując że nie ma innej formy płatności u przedsiębiorcy) - Kwota do zapłaty 701/Ma - netto 221/Ma - vat Zadziałał? Link to postu
Daniel Kozłowski 1 171 Napisano 7 Lutego 2022 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2022 w Schematy dekretacji - nie działający warunek (edytowane) Już otrzymał Pan odpowiedzi na te pytania, chciałem tylko pomóc, nic więcej. Edytowane 7 Lutego 2022 przez Daniel Kozłowski Link to postu
Polecane posty