(1) Rozszerzenie ZM o obsługę wielu pozycji oraz (2) odblokowanie ZM dla TW i pozwolenie na 0 składników (nowy typ dokumentu produkcyjnego ZP?)

[Ernest Sadowski 57]

1. Rozszerzenie ZM o obsługę wielu pozycji

 

Czy rozważaliście (InsERT) rozszerzenie ZM (ZR niekoniecznie, bo to chyba rzadziej wymaga masowych zleceń, ale też analogicznie można by zaimplementować) o obsługę wielu pozycji?

 

Chodzi o dodanie w UI coś jak warianty w OF (Gestor PRO), gdzie można kolejno podać kilka par (komplet, [składnik, ...]).

 

Usprawni to prowadzenie zleceń produkcyjnych masowych, gdzie jest powtarzalność danych kiedy chcemy zlecić produkcję na np. 10 asortymentów na parę kolejnych dni i wszystkie mają wydanie i przyjęcie tego samego dnia, wspólne uwagi, kategorię, itp.

 

Wystarczyłoby, że dysponowana partia dla jednego z kompletów blokuje go dla kolejno dodawanych pozycji ZM, a po zapisaniu składniki ściągane są przez jedno RW i komplety przyjmowane przez jedno PW (oczywiście BEZ konsolidowania żadnych pozycji, z oczywistych przyczyn, że każda pozycja ma swoje ceny, koszty czy numery partii).

 

 

2. Odblokowanie ZM dla TW i pozwolenie na 0 składników (nowy typ dokumentu produkcyjnego ZP?)

 

Kiedyś poruszałem temat różnicy między TW a KT. Oprócz obecności zakładki "Składniki", która buduje pewien zestaw pozycji w bazie danych (później używane przez ZM/ZR tylko do wypełniania listy składników w czasie ich powstawania) - nie ma.

 

Najgorsze, że do tej pory kartoteka Asortymentu nie ma prostego "Przetwórz na Komplet" (które można zrobić jednym Query do bazy) i "Przetwórz na Towar" (które możliwie wymaga więcej niż 1 Query żeby usunąć pozycje Składników).

 

(* do gwiazdki wrócę na końcu) To że TW nie powinien być rozmontowywany jest w miarę logiczne i nie spodziewałbym się, że ZR powinno umieć używać TW.

 

Natomiast nie widzę przeciwwskazań aby ZM pozwalało na zlecanie produkowania TW.

Powiem więcej - mogłoby to zasługiwać na nowy typ dokumentu po prostu "ZP: Zlecenie produkcyjne", który pozwala na przyjęcie Towaru (generuje PW) oraz podanie listy surowców (generuje RW), która może być nawet pusta (wtedy bez RW).

 

• Największą wadą używania ZM jest:
  • pozycja musi być KT
  • wymaga składników
• Największą zaletą jest możliwość stworzenia dokumentu, który planuje przyszłe wydanie RW i przyjęcie PW:
  • bez faktycznego wydawania i przyjmowania (Status dokument)
  • bez rezerwowania numeracji dokumentów PW
  • bez nadawania numerów partii dopóki nie będzie PW (co dodam jest ogromnie ważne)
  • z zdefiniowaniem terminów realizacji i zakładanych daty rozchodu/przychodu
  • możliwość nadania Podmiotu (np. "wykonywane dla")
  • no i gwoździem jest oczywiście fakt, że wszystko samo się wiąże za nas (bez wiązania ręcznego RW i PW).

 

Sugestia to albo pozwolić w ZM na TW i 0 składników albo lepiej (żeby nie ruszać czegoś co już działa):

Zrobić dodatkowy typ dokumentu ZP, który by miał podobną funkcjonalność, ale bez ograniczeń użytkowych.

 

(gwiazdka * - wprowadzenie ZP pozowli na manipulowanie TW w obie strony na bazie produkt<->surowiec, więc nie ma podziału na ZM czy ZR)

 

EDIT:

Ja nie wiem, może przesadzam, ale taka absolutnie bazowa rzecz jak opisywane wyżej "ZP" wbudowane w program (jedno UI zamiast latać między ręcznie robionymi RW i PW) wydaje się doskonałą podstawą pod wiele typów działalności, którą dalej można wykorzystać do budowania rozwiązań własnych zamiast męczyć się w ręczne wiązanie wszystkiego. Inspiracją do opisania całej sprawy jest właśnie to - piszę moduł do planowania produkcji i mnie trafia brak faktu, że po napisaniu wszystkiego i tak użytkownik będzie to miał w formie kilku dokumentów PW/RW zamiast jednego "ZP".

Edytowane 30 Sierpnia 2022 przez Ernest Sadowski

[Przemysław Werner 395]

W dniu 30.08.2022 o 23:24, Ernest Sadowski napisał:

1. Rozszerzenie ZM o obsługę wielu pozycji

Mamy zapisaną już taką sugestię do wykorzystania w przyszłych wersjach InsERT nexo.

W dniu 30.08.2022 o 23:24, Ernest Sadowski napisał:

2. Odblokowanie ZM dla TW i pozwolenie na 0 składników (nowy typ dokumentu produkcyjnego ZP?)

Zapisaliśmy, ale również do wykorzystania w przyszłości.