ZAKUP-CESJA NA INNEGO PLATNIKA A DYSPOZYCJA BANKOWA

[Radosław Szachnowski 114]

Witam,

Dokonuje zakupu i wybieram forme platnosci cesja na inny podmiot. W rozrachunkach wszystko wyglada ok. Jedyny problem powstaje gdy rozrachunek  na podmiot cesyjny chce zaplacic dyspozycja bankowa i wybieram MPP. Niestety, do dyspozycji nie przenosi sie kwota vat. Czy to prawidlowe dzialanie systemu? czy da sie to zmienic? Bede wdzieczny za informacje.

[Przemysław Werner 395]

Dziękujemy za zgłoszenie. Problem z przenoszeniem kwoty VAT między rozrachunkami został przekazany do Działu Weryfikacji Oprogramowania i zostanie zrealizowany w jednej z kolejnych wersji InsERT nexo.

[Jacek Izydorczyk 1 337]

Mam wątpliwości, czy należy to zmieniać, ale być może dlatego, że nie potrafię wymyśleć scenariusza biznesowego do zastosowania formy płatności typu cesja na inny podmiot i późniejszą zapłatę przelewem.

Zastanawiam się, czy to dobre podejście, żeby płacić za fakturę firmy A przelewem PP do firmy B. W takim przelewie należy przecież podać NIP, który nie będzie pasował do odbiorcy przelewu. Pomijam już fakt, że jeśli faktura będzie powyżej 15.000 PLN (tylko wtedy MPP może być obowiązkowy) to taka zapłata de facto zostanie wykonana za rachunek bankowy spoza białej listy firmy A.

[Radosław Szachnowski 114]

ok. chodzi o refaktoring. Kupujemy od firmy A ale platnosc za fakture zgodnie z umowa przesyłamy na dane firmy faktoringowej (na jej konto). Platnosc powinna byc dokonana z uzyciem MPP.

[Jacek Izydorczyk 1 337]

No tak, w takiej sytuacji chyba faktycznie jest co poprawiać

[Marcin Stefanowski 25]

W dniu 4.11.2020 o 23:52, Radek Szachnowski napisał:

ok. chodzi o refaktoring. Kupujemy od firmy A ale platnosc za fakture zgodnie z umowa przesyłamy na dane firmy faktoringowej (na jej konto). Platnosc powinna byc dokonana z uzyciem MPP.

dodatkowo przy faktoringu fajnie by było, gdyby można (po otrzymaniu pisma od sprzedawcy o cesji wszystkich wierzytelności na poczet firmy faktoringowej) w kartotece klienta ustawić domyślną formę płatności "cesja na innego płatnika" (to mozna) z jednoczesnym wskazaniem tego płatnika i rachunku (tego nie można) - tym samym działałoby to jako swoisty automat. Ewentualnie gdyby można powiązać formę płatności cesja z konkretnym płatnikiem (jak jest przy płatności kartą), aczkolwiek wydaje się to gorszym rozwiązaniem ponieważ przy dużej ilości cesji  będą się mnożyć ilości form płatności. 

[Marcin Stefanowski 25]

 i jeszcze jedno - w związku ze zmianami dotyczącymi rozrachunków (indywidualne terminy płatności dla klientów) dobrze by było gdyby ten termin klienta był nadrzędny nad terminem w formie płatności "cesja", aktualnie wprowadzając FZ i wybierając formę płatności cesja jedynie co można zrobić to wskazać innego płatnika, ale brak już możliwości sprawdzenia bądź skorygowania terminu płatności (program domyślnie wykona termin przypisany do formy płatności).

 

[Przemysław Werner 395]

Zapisaliśmy sugestię do wykorzystania w przyszłości.

[Karol Gajewski 1]

Udało się coś poprawić w tym temacie? Jak rozwiązujecie płatności dla faktoringu?

[Dariusz Nowak 138]

Temat wciąż mamy na uwadze, jednak bez konkretnego terminu realizacji.