wartość magazynowa z ZM

[Artur S 0]

Witam serdecznie.
Proszę o radę co i gdzie należy ustawić, aby wartość magazynowa kompletu przyjmowanego z procesu montowania odpowiadała jego cenie ewidencyjnej, zamiast wartości składników z kompletacji.
Z góry dziękuję

[Jacek Izydorczyk 1 337]

Nie ma takiej możliwości. 

[Przemysław Werner 395]

Można osobno wypisywać RW na składniki i PW na komplet - wtedy na PW będzie można wpisać cenę, jaka jest oczekiwana. Następnie można "skojarzyć" oba dokumenty, żeby było wiadomo, że pochodzą z jednego "montażu".

• Subiekt nexo - Jak ręcznie skojarzyć dokumenty?

[Artur S 0]

Dziękuję Panom za odpowiedź.

W myśl ustawy o rachunkowości, która umożliwia stosowanie przez jednostkę uproszczonych metod wyceny rzeczowych aktywów obrotowych stosujemy do ewidencji obrotu wyrobów gotowych ceny ewidencyjne (na poziomie planowanego kosztu wytworzenia), zamiast ich rzeczywistego  kosztu wytworzenia. Co za tym idzie wartość magazynowa przyjmowanych wyrobów gotowych musi odpowiadać przyjętej przez nasz sztywno wartości, a nie tej wynikającej z sumy składników kompletu. Rozwiązanie zaproponowane przez P. Przemysława stanowi skuteczne obejście problemu, niestety wiąże się z koniecznością ręcznego wystawiania dokumentu w miejsce wygody jaką daje mechanizm kompletacji. Czuję się zaskoczony, że coś co w żadnym z innych programów z których korzystałem nigdy nie stanowiło problemu, w Subiekcie nie działa.

[Jacek Izydorczyk 1 337]

Jest jeszcze obejście takie, że dla wystawionego w wyniku produkcji dokumentu PW można wyliczyć korektę kosztów dostaw i na niej zmodyfikować koszt magazynowy. To jednak zupełnie ręczne dłubanie.

[Artur S 0]

Na ten moment zrezygnowaliśmy z Subiekta.
Nie po to jest program, aby dokładać pracy.
Na zmarnowane 1500 zł machnęliśmy ręką.

[Paweł B 20]

Kupiliście oprogramowanie bez sprawdzenia czy posiada krytyczną dla was funkcjonalność? Możecie winić tylko samych siebie.

 

Poza tym takie tworzenie takich kompletów RW / PW na pewno da się usprawnić przy wykorzystaniu rozwiązań dodatkowych.

[Artur S 0]

Koszt dla nas marginalny, więc jest to bez znaczenia.
Natomiast ludzie, to tylko ludzie i faktycznie przeoczyliśmy ww. błąd - tym bardziej, że nikt nie spodziewał się problemu z tak podstawową funkcjonalnością.

[Paweł B 20]

Koszt softu to pikuś, gorzej ze straconym czasem, szczególnie jeśli uruchomiliście program i korzystacie z niego produkcyjnie.

 

Jeśli korzystacie już produkcyjnie to zastanówcie się nad wykorzystaniem rozwiązania dodatkowego - na pewno wyjdzie taniej niż szukanie i wdrażanie kolejnego programu.