Radosław Kostrzewa

Tiaa... Wujek Dobra Rada z FB 🙄 Andrzeju, ten wujek dobra rada to ja... 🤣 Oczywiście, ale trzeba wiedzieć jak. I nie umiejszając żadnemu klientowi, ale z mojego doświadczenia wynika, że za takie fanaberie chętnie płacą tylko Ci najwięksi klienci... Ty chyba nie czytasz ze zrozumieniem. Wujek Dobra Rada kategorycznie wybił ten pomysł...

Też nie spotkałem się z problemem założenia nowego roku obrotowego w tej wersji.

Podczas zakładania nowego okresu na podstawie poprzedniego automaty się kopiują. Nie ma funkcji kopiowania pomiędzy już istniejącymi okresami.

https://kidp.pl/aktualnosciall.php/10/7310 OPINIA W PRZEDMIOCIE ROZPORZĄDZENIA MINISTRA FINANSÓW Z DNIA 7 STYCZNIA 2022 R. W SPRAWIE PRZEDŁUŻENIA TERMINÓW POBORU I PRZEKAZANIA PRZEZ NIEKTÓRYCH PŁATNIKÓW ZALICZEK NA PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. 2022, POZ. 28) W dniu 07 stycznia 2022 r. w godzinach wieczornych opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie przedłużenia terminów poboru i przekazania przez niektórych płatników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (dalej “Rozporządzenie”). Rozporządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem porządku konstytucyjnego oraz pogwałceniem obowiązującej hierarchii aktów prawnych. Nie zachowano jakiegokolwiek vacatio legis zapewniającego jego adresatom możliwość przygotowania się do wprowadzonych rozporządzeniem zmian. Ze względu na to pozostanie ono dla licznych płatników, przynajmniej w odniesieniu do bieżących wypłat, niewykonalne. Wydany akt prawnym pogłębi tym samym chaos prawny i informacyjny związany z wprowadzonymi od 1 stycznia 2022 r. zmianami w systemie podatkowym. W związku z wprowadzeniem Rozporządzenia w życie bez ustalenia choćby minimalnego terminu na zgłoszenie uwag do projektu aktu normatywnego, Przewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych poprosił o opinię dotyczącą zarówno treści, jak i trybu wprowadzenia w życie Rozporządzenia. I. Wykroczenie poza delegację ustawową (...) II. Niezgodność z Konstytucją RP (...) III. Niezgodność z przepisami rangi ustawowej (...) IV. Brak vacatio legis (...) V. Podsumowanie Mając na uwadze przedstawione powyższe zastrzeżenia należy uznać, że Rozporządzenie zostało wydane z naruszeniem przepisów Konstytucji RP, przepisów ustawowych, jak i zasad poprawnej legislacji. W zakresie w jakim jest ono niezgodne z przepisami ustawowymi, zgodnie z zasadą lex inferior non derogat legi superiori. brak jest możliwości jego zastosowania. Ze względu na brak jakiegokolwiek vacatio legis Rozporządzenie w licznych przypadkach będzie dla płatników niemożliwe do zastosowanie w praktyce. Wydając Rozporządzenie zamiast ugasić pożar, dolano oliwy do ognia. Wskazany akt normatywny spowoduje jeszcze większy chaos, nie tylko na gruncie prawnym, ale również informacyjnym. Ze względu na jego niezgodność z aktami wyższego rzędu a także niewykonalność wymaga on niezwłocznego uchylenia. Warszawa 9.01.2022 r. Prof. UJD dr hab. Adam Bartosiewicz Radomir Szaraniec

https://kidp.pl/aktualnosciall.php/10/7310 OPINIA W PRZEDMIOCIE ROZPORZĄDZENIA MINISTRA FINANSÓW Z DNIA 7 STYCZNIA 2022 R. W SPRAWIE PRZEDŁUŻENIA TERMINÓW POBORU I PRZEKAZANIA PRZEZ NIEKTÓRYCH PŁATNIKÓW ZALICZEK NA PODATEK DOCHODOWY OD OSÓB FIZYCZNYCH (DZ. U. 2022, POZ. 28) W dniu 07 stycznia 2022 r. w godzinach wieczornych opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie przedłużenia terminów poboru i przekazania przez niektórych płatników zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (dalej “Rozporządzenie”). Rozporządzenie to zostało wydane z rażącym naruszeniem porządku konstytucyjnego oraz pogwałceniem obowiązującej hierarchii aktów prawnych. Nie zachowano jakiegokolwiek vacatio legis zapewniającego jego adresatom możliwość przygotowania się do wprowadzonych rozporządzeniem zmian. Ze względu na to pozostanie ono dla licznych płatników, przynajmniej w odniesieniu do bieżących wypłat, niewykonalne. Wydany akt prawnym pogłębi tym samym chaos prawny i informacyjny związany z wprowadzonymi od 1 stycznia 2022 r. zmianami w systemie podatkowym. W związku z wprowadzeniem Rozporządzenia w życie bez ustalenia choćby minimalnego terminu na zgłoszenie uwag do projektu aktu normatywnego, Przewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych poprosił o opinię dotyczącą zarówno treści, jak i trybu wprowadzenia w życie Rozporządzenia. I. Wykroczenie poza delegację ustawową (...) II. Niezgodność z Konstytucją RP (...) III. Niezgodność z przepisami rangi ustawowej (...) IV. Brak vacatio legis (...) V. Podsumowanie Mając na uwadze przedstawione powyższe zastrzeżenia należy uznać, że Rozporządzenie zostało wydane z naruszeniem przepisów Konstytucji RP, przepisów ustawowych, jak i zasad poprawnej legislacji. W zakresie w jakim jest ono niezgodne z przepisami ustawowymi, zgodnie z zasadą lex inferior non derogat legi superiori. brak jest możliwości jego zastosowania. Ze względu na brak jakiegokolwiek vacatio legis Rozporządzenie w licznych przypadkach będzie dla płatników niemożliwe do zastosowanie w praktyce. Wydając Rozporządzenie zamiast ugasić pożar, dolano oliwy do ognia. Wskazany akt normatywny spowoduje jeszcze większy chaos, nie tylko na gruncie prawnym, ale również informacyjnym. Ze względu na jego niezgodność z aktami wyższego rzędu a także niewykonalność wymaga on niezwłocznego uchylenia. Warszawa 9.01.2022 r. Prof. UJD dr hab. Adam Bartosiewicz Radomir Szaraniec

Ok, na filtrze ma Pani wyszczególniony rejestr o którym Pani pisze. Jeśli jednak pokazuje przy takim filtrze zapisy z innych rejestrów, to trzeba by było technicznie przyjrzeć się bazie. Ale w swojej dość długiej historii i znajomości takiego przypadku jeszcze nie widziałem i raczej zacząłbym od sprawdzenia, jakie faktycznie są dekrety w rejestrze ZAK... Jeśli jednak po weryfikacji dalej Pani będzie pewna błędu mogę zaoferować połączenie z naszą pomocą techniczną. Jeśli faktycznie potwierdzimy błąd to możemy zaoferować jedynie przekazania bazy do analizy błędu do producenta, nam już w tym roku brakuje zasobów na takie analizy.

Ale to już jest pytanie bardziej do doradcy podatkowego, albo jako indywidualna interpretacja do KAS. Wg mojej wiedzy i tak nie pozostaje nic innego jak wystawić korektę zerującą z uzasadnieniem wskazania błędnie nabywcy i wystawienie nowej faktury, ale w dacie zakończenia usługi/dostawy pierwotnej FS, za to z datą bieżącą wystawienia.

Proszę zrobić zrzut ekranu z ustawieniem filtrów.

Jeżeli to jest towar, który był objety podatkiem VAT to należy zdjąc go WZ z VAT w cenach zakupu, żeby rozliczyć vat należny (będzie to dokument księgowy).

wydaje mi się, że wejście w rozwiązania z natury rzeczy posiadające rozliczenia nfz (np. Kamsoft) to koszty analogiczne do Navireo, a pozostała funkcjonalność słaba (nie licząc typowych integracji medycznych z ewuś, systemem dostepności leków itd)

Zapewne InsERT się wypowie i pewnie zostanie to poprawione, aczkolwiek z uwagi na fakt, że również do ewidencji importuje się zewnętrznie generowane pliki jpk_v7, które z natury rzeczy (specyfikacji xml jpk_v7) nie zawierają danych adresowych, możliwe, że adresy zostaną tylko dla dokumentacji archiwalnej. Dalej nadmienie, że brak tych danych w niczym nie ujmuje, ponieważ zgodnie z ustawą vat i rozporządzeniem do niej w ewidencji nie ma obowiązku ujawniania danych adresowych. Rozdział 3 Szczegółowy zakres danych zawartych w ewidencji § 9. Ewidencja zawiera: 1) dane identyfikacyjne podatnika: a) identyfikator podatkowy NIP podatnika, b) w przypadku gdy podatnik jest: - osobą fizyczną - wskazanie nazwiska, pierwszego imienia oraz daty urodzenia podatnika, - podatnikiem niebędącym osoba fizyczną - wskazanie pełnej nazwy podatnika;

Zasadniczo, to możliwością wsparcia dot. procedur AML żywo są zainteresowane biura rachunkowe, bo to wśród klientów InsERT podstawowy klient, który oczekuje takiej funkcjonalności. Wystarczy dokładnie przestudiować przedmiotową ustawę i skonfrontować to z oczekiwaniami biura rachunkowego. To co jest w weryfikacji klienta, to nie do końca jest to, o co chodzi, choć pozwala w kontekście ustawy AML na weryfikację klienta. Jeśli już jesteśmy przy karcie klienta, to przede wszystkim możliwość opisania go w kontekście: Tym samym włączenie na kliencie zakładki AML i opisanie klienta, powinno jednoznacznie wyznaczać go do możliwości monitorowania transakcji z nim zawieranych (oddzielny raport transakcji z klientami opisanymi procedurami AML). Również możliwość historiowania tych danych (okres objęty monitoringiem). Możliwość odznaczania samych transakcji, jako podlegające monitoringowi (niezależnie od odznaczenia klienta). Dotyczy to samych operacji finansowych, jak zawieranych transakcji handlowych (czyli i operacje finansowe i wystawiane/ewidencjonowane dokumenty w systemie księgowym): Również (może) należałoby wprowadzić do kartoteki nowy typ - kartoteka beneficjenta rzeczywistego, którego powinno dać się powiązać z wieloma podmiotami i prowadzenie monitoringu transakcji w kontekście podmiotów powiązanych z beneficjentem rzeczywistym (raport transakcji podmiotów powiązanych w kontekście beneficjenta wybranego do raportu). Być może jest jakaś możliwość sprawdzania po API informacji o beneficjentach rzeczywistych, przynajmniej z systemu krajowego? Pomimo wykrywania transakcji ustalonych wg limitów tej ustawy, powinno dać się w kartotece zaznaczyć klientów o zmniejszonym ryzyku, żeby standardowo wyłączyć ich z raportów: (...) itd. Jak i możliwość odznaczenia klientów w kartotece o podwyższonym ryzyku: @Igor Bernakiewicz - zasadniczo wiele z wymogów monitoringu mogłoby posłużyć jako Automaty w nowym module Automatyzacji... Nie będę ukrywał, że jest to dość szeroki zakres funkcjonalny i nie dla każdego klienta (zasadniczo podstawowym odbiorcą są BR). Oczywiście, w oparciu o flagi, cechy, pola własne, słownikowe można wiele takiej funkcjonalności osiągnąć samodzielnie, ale wiąże się to też z budowaniem indywidualnych raportów i dość zaawansowaną konfiguracją. Uwzględniając fakt, że BR mają po N klientów, nie wątpię, że prościej i taniej jest zapłacić za taką dodatkową funkcjonalność niż tracić czas na takie konfiguracje.

Bo w jpk_v7 nie ma już od dobrego czasu adresów podatników.

Potwierdzam na bazie demo. Ale rozumiem, że nie jest to problemem w kontekście samego generowania pliku jpk_v7, gdyż danych adresowych tam nie ma?

Na dokumencie widać symbole stawek VAT. Czy na pewno dla tego symbolu w słowniku jest stawka 20% a nie 23%? Proszę najlepiej pokazać jeszcze zrzut ekranu zakładki VAT z dokumentu.

Tak, bezkosztowo, choć sam przyczyniłem się do tej usterki. Oczywiście, auto było jeszcze umyte na błysk

To nie jest tak, że to nigdzie nie trafia i czyjeś prośby są ignorowane. Zasoby są ograniczone i nie tylko InsERT ma problemy. Gdzie idziej w jednym elemencie gdzie poczuł się Pan gorzej w InsERCie poczuje Pan się lepiej obsłużony, tylko za moment może być pare innych miejsc gdzie będzie gorzej. Dodam tylko, że również klienci dużych ERPów proszą o poprawę jakiś większych lub mniejszych błędów i cierpliwie czekają. O dziwo oni mają czesto więcej cierpliwości. I nie obruszając się, trzeba też wiedzieć, jaką w 'negocjacjach' zajmujemy pozycję. Podam przykład z autopsji. Kiedy miałem jedno auto z salonu i nagle musiałem je zostawić z powodu usterki w serwisie salonu, nawet nie oczekiwałem auta zastępczego. Kiedy z tego salonu mam już N aut w firmie, jak ponownie trafiłem z usterką, dostałem auto zastępcze bez prośby, pomimo, że nie mieli nic na stanie dali mi auto z demo. W jednym i drugim przypadku nie oznacza to, że czułem się nieszanowany. Ale za pierwszym razem nie odgrażałem się, że jak to, zepsuło się i nie mogą dać mi zastępczego, to ja już do nich nie wrócę...

@Marek Gomse pyta Pan o dokładnie to samo, o co Pan już się pytał mailowo nas i otrzymuje tą sama odpowiedź...

Najczęstszą znaną mi przyczyną u klientów z analogicznymi tematami to chęć pozbycia się kłopotliwych przy kontroli danych. Może i się da, ale nie ma gotowca na takie prace. Koszty... wpierw analiza bazy danych, czy da się wszystko z przed 2020 roku odciąć na tyle bezpiecznie, by kontynuując pracę nic w przyszłości się nie sypnęło. Ale jeśli tam dochodzą dane i magazynówka z Subiekta, to szanse maleją. Koszty samej anizy (płatnej bez względu na efekt) to od 10 do 20 tysi (uzależnione czy z danymi Subiekta). Jeśli się okaże, że zlecenie jest wykonalne, to dodatkowo od 40 do 60 tys. Czas na analizę od 2 do 3 tyg. Czas na wykonanie pracy od 4 tyg. do 6. W trakcie pracy przy odcinaniu nie można pracować na bazie.

Na podstawie nr zgłoszenia celnego VAT do rejestru i na konto naliczonego, z drugiej strony na konto rozliczenia vat zapłaconego przy imporcie na rzecz Rabena, gdzie bedzie szła nota od nich.

Swoje refleksje powinna Pani kierować do posłów i senatorów, którzy mieli rok czas na wprowadzenie przepisów związanych z dyrektywą e-commerce a zrobili to na chyba 3 dni przed wymaganym terminem. Trudno w takiej rzeczywistości tworzyć oprpgramowanie na czas, szczególnie jak modyfikacje w strukturze projektowanej ponad 20 lat temu są dość głębokie. Nie mniej też żeby wywiązać się z obowiązków rozliczeniowych może Pani zaimporotwać sprzedaż bez ewidencji VAT WSTO. W momencie ukazania się odpowiednien aktualizacji zapisy trzeba będzie wycofać i zaimportować ponownie z częścią VAT. Pierwsza deklaracja VAT OSS będzie i tak wysyłana dopiero w październiku z III kwartał 2021.

Nie chcę prowadzić akademickiej dyskusji, ale z tym się nie zgodzę (oczywiście nie zabronię księgowym tak twierdzić), chociażby w kontekście przytaczanego problemu. Sposób wykazania rozliczenia VAT w Optimie jest nadmiarowy i zasadniczo może być też problematyczny w świetle ustawy o VAT i rozporządzenia do niego, gdzie na fakturze powinno wykazać się tylko kwoty związane z dokumentowaną transakcją daną fakturą. Ustawa nie mówi nic o wykazywaniu dotychczas rozliczonego VAT-u - a to może być podstawą problemów.

Tak. Założyć wirtualny rachunek pod takie rozliczenia i w oparciu o własny parser CSV rozliczać na nim te operacje. Albo skorzystać z dostępnych narzędzi różnych producentów, nie mniej nic nie jest idealne.

To tylko podpowiem, że należy wyjść z tabeli rozrachunków, gdyż dokumenty handlowe mogą być rozliczane kartą nie tylko w momencie ich wystawienia.

Własnym zestawieniem SQL.